Так вот как раз работы и можно посмотреть, отличия и прочее. А то что Илья хорошо может фотографировать на любой фотоаппарат, так это и так понятно.
Это да, но здесь, как раз, ТС выбирает себе новую стстему, и о фотографии все сам знает, скорее всего, и о том что первично, что вторично тоже.
Вспомнилось. Плюс Олика - пылетряс. На фуджи достаточно часто появляется пыль, если часто менять объективы. На даже древнем Olympus E-PL3 пыли особо и не припомню. Видимо это из-за стаба. Потому что на панасонике тоже пыль бывает. P.S. Вдруг имеет значение
Пересмотрел кучу снимков с 12-35/2,8 ??? Некоторые очень не плохи, а другие с сильной хроматикой. Это так плавает качество объективов, или что это, кто знает? А вот 35-100/2,8 очень понравился. Возможно изменю свое мнение (40-150/2,8) на него. Тем более разница в весе более чем в два раза.
Я про эффективность его работы. Во всяком случае на т1 матрицу приходится чистить регулярно Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Ну просто имея опыт с X-T1, X-M1, разных канонов, сони, панасоник, никон, только на E-PL3 ни разу не чистил матрицу. Я не говорю, что на фуджи это надо делать каждый день. Но периодически приходится. Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
На А-2 вроде бы хорошо стряхивает. Меняю очень часто объективы, часто видел пятна на фото от пыли. После пары включений-выключений аппарата они пропадали. Никогда не чистил матрицу, пользуюсь активно и в полях/холмах с частой сменой оптики на месте. Тут может быть еще 50-230, который тут именуют пылесосом, часто наоборот помогает сдувать пыль.
Всё-таки на высоких ISO Фиджи т1 лучше чем pen-f. Поэтому тут если только по АФ будет преимущество у оклика в этой паре Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Кажется это уже здесь обсуждали, но в другой ветке. К сожалению идеальной системы нет. Сам могу массу негатива про фуджи рассказать [emoji3] [emoji32] Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk
