У меня Windows, поэтому я Этим проявщиком перегонял RAF в DNG, а потом обрабатывал в ACR. Все вкладки Трансформера отключал, кроме коррекции объектива. Результат после трансформера куда как лучше по "червячкам" чем у Фотошопа. Во всяком случае, лучше для не слишком продвинутого пользователя, как я.

 

Если шарп не накручивать в фш нет червячков)

 

Но тогда и резкости в ФШ нет. Хотя может я не умею его готовить.

 

Фотошоп преобразует равы не сам а с помощью плагина, т.е. процесс тот же самый - сначала картинка проявляется, но с гораздо худшим качеством чем в специализированной программе, потом битмап запихивается в ФШ.

 

А его можно поменять на другой?

 

Вопрос не по адресу, я фотошопом не пользуюсь.

 

Откуда тогда сведения про плагин?
Я, почему то думал, что если плагин, то его можно изменить-добавить. А, насколько знаю, фш этого не позволяет.

 

Сведения оттуда, что с компами общаюсь с 1976 года, и работал почти под всеми известными ОС. Плагин - это та же программа, скомпилированная, т.е. бинарная, которая написана так что взаимодействует по некоторому протоколу с вызывающей программой. Найдёте лучший плагин - добавляйте к системе, убирайте текущий - на то они и плагины, что как пристегнусь, так и отстегнутся.

 

Т.е. это в теории!?
А по существу, как сделать, нет ничего?

 

По существу - советовал бы освоить любую программу конвертации RAW, ту же RawTherapee если проблема с покупкой/арендой. Либо в гугле искать "camera raw photoshop download". Если нужно, с модификаторами.

 

а acr это с вашей точки зрения не специализированная программа? такое первый раз слышать приходится. такой же конвертер, как и все остальные, от адоба. для удобства процесса встроен плагином в фш.

 

интересный алгоритм) а какой смылс днг в acr отправлять? из конвертера в конвертер. почему не тифф в фш?

 

ACR не только проявщик, но и редактор с приличными возможностями. ACR это, практически, тот же Lghtroom.

 

да, конечно, можно обрабатывать. просто непривычно, что кто-то редактирует в аср. все таки для равов предназначен, как и лр. фш как-то большим инструментарием обладает. вам виднее, конечно.

 

Так ведь формат DNG и есть универсальный RAW, и был придуман, в частности, для файлов, которые ACR может не понимать.

 

Подождите, как ACR не проявщик?

Я вот практически только его использую, даже в названии у него указано, что он предназначен для работы с файлами в формате raw, которые на выходе выдают камеры. То, что это плагин или отдельная программа, это не так по сути важно, т.к. изначально он шел в комплекте с PS, но потом его стали использовать отдельно, например для пакетной проявки или легкого редактирования.

Кстати, Photo Ninja может встраиваться как плагин для PS, хотя это тоже отдельный и независимый проявщик.


А вот если совсем с raw файлами не охота связываться, то есть такая утилита - Adobe DNG Converter.
Преобразовывает raw в универсальный dng с более чем 150 камер, который потом можно использовать в любом редакторе.

 

я в курсе)) меня сам процесс удивил. но если вам удобнее обрабатывать в конвертере, то конечно, кто бы спорил. вероятно, есть свои преимущества.

 

форумчанин явно просто поговорить хотел. вообще, откровенное опровержение очевидного читать, конечно, неприятно

 

К сведению нинзя встаёт плагином и в Лайтрум, чётко получите ТИФФ проявленный в нинзе и тут же открытый в Лайтруме для дорисовыванию.

 

Я сколько видел, acr несколько беднее инструментом нежели чем та RT, или, тем более, LightRoom.