С ББ Ошибка на нижней фотке.

 

У меня нет ошибки ББ на нижней фотке

 

Маленько есть, ББ можно ставить если не по снегу, то по зданиям - пластик на окнах всегда белый. Другое дело, что "я так вижу" или "мне нравится синий снег и тени". Тут нет возражений.

 

А в который пластик пипеткой тыкать? В тот, что в тени или в тот, что на солнце?

 

Зависит от того как хочешь тонировать кадр. Если в тёплые тона - то в те, что в тени.

 

Ну так выходит, что нет правильного или неправильного ББ, а есть тот, который позволяет добиться желаемого тонирования? Ну и контрольный вопрос: а какого цвета станет небо, если установить ББ по рамам в тени?

 

Это из серии "я так вижу".Фото синее вот и все.

 

Практика - критерий истинности! Пробуйте и увидите. Я ББ ставлю при проявке в RT.

 

T2 + 56



DSCF7864 by Kirill Sokolov, on Flickr

 

Добавлю немного фотодроча....
Сегодня дал камеру и 16-55 одному коллеге, владеющему хт1, он выявил одну странность (а за ним и я одну)
Если сделать 2 парных кадра и прогрузить их в ЛР (АКР), то рав с т1 прогрузится с неизменной яркостью, а файл с т2 - упадёт на 1 стоп. При этом просмотровщик (фото механик 5) и сам ЛР в окне экспорта показывают равную яркость.
В то же время, когда яркости были выровнены, хт1 дал паразитный цвет в градиенте, а хт2 нет (см. скрин)

слева хт1, справа хт2. разница - менее минуты, объектив 1
Что вы думаете по этому поводу?

 

Какие исо, какие выдержки, диафрагмы? ДРО включено?

ДРО очень сильно может на исо влиять при значениях отличных от дро100, там может быть до двух стопов разницы, даже если выставлено исо 200

 

Дро в раве работает? Да и разницу было бы видно сразу, а не после прогрузки в лр
дро на авто в обеих камерах
исо 800 f4 1\40 в обоих случаях

 

да, работает, я сам был удивлен

 

через эксифтул можно определить какое там исо

 

не работает, проверил. В ЛР всё одинаково, что 100%, что 400

Смысл? в лр же видно

 

если выставлено в авто то работает

Вбиваем в терминале в папке с файлами и любуемся исо

exiftool -H -S -G *.RAF -RawExposureBias -ISO -AutoDynamicRange


Грубо так для примера

======== /Users/iliah/Downloads/X-T2/DSCF7943.RAF
[RAF] 0x9650 RawExposureBias: -1.7
[EXIF] 0x8827 ISO: 1600
[MakerNotes] 0x140b AutoDynamicRange: 200%
======== /Users/iliah/Downloads/X-T2/DSCF7945.RAF
[RAF] 0x9650 RawExposureBias: -0.7
[EXIF] 0x8827 ISO: 3200
[MakerNotes] 0x140b AutoDynamicRange: 100%
======== /Users/iliah/Downloads/X-T2/DSCF7947.RAF
[RAF] 0x9650 RawExposureBias: -1.7
[EXIF] 0x8827 ISO: 6400
[MakerNotes] 0x140b AutoDynamicRange: 200%
3 image files read
ibmacbook:~ iliah$

Иными словами, кадр, в котором написано ISO 1600 снят на "внутреннем" ISO 800. Кадры на ISO 3200 и 6400 - сняты на внутренней установке ISO в 3200, оба.

 

исо 800, дро 200 в обоих случаях

 

В любом случае, картинка должна быть разной изначально и везде, если б дело было в дро, но она разная только если файла прогрузить в лр и только после отрисовки превью

 

Значит в обоих случаях это исо 400, и темнота одного кадра в недосвете и должна быть, другой вопрос, что с т2 это лайтрум определяет как-то, а с единицы нет

 

Fujifilm X-T2 + Fujinon 56/1.2 + Dedolight 1000W


DSCF8279 by Kirill Sokolov, on Flickr

DSCF8293 by Kirill Sokolov, on Flickr