Смотрю на ваши фото и безуспешно пытаюсь отыскать какие-то чудовищно мыльные углы в JPG, о которых начитался на ветке X-T10. Или Ваши четкие углы - следствие обработки в RaW?
И еще вопрос - есть ли отличия версии II от версии I ? Также, во всех характеристиках пишут, что байонет пластиковый, а на фото в яндекс-маркет - он из белого металла. Бывают ли такие?

 

В рав ничего не снимаю, фото в 90% никак не обрабатываю, небольшие коррекции ББ в лайт-руме в jpeg. Байонет пластик.

 

А что со вторым вопросом? (см. мое сообщение)

 

16-50 не бывает с металлическим байонетом.
Оптических отличий у двух версий 16-50 нет.

 

Спасибо, значит - на фото - другой объектив.

 

На момент выхода озвучивалась инфа о том что во 2 версии улучшен стаб.

 

Ну, это ладно, главное - оптика...

 

Когда Вам надо будет снять на тёмный зум в тёмной комнате, это будет совсем не лишним.

 

Никогда ничего не снимаю ни в темных ни в светлых комнатах, только природа. Думаю, если что - монопода будет достаточно.

 

x-m1 + 16-50 + RT + DxO

 

У второй версии лучше стабилизатор + минимальная дистанция фокусирования 15см вместо 30см.

 

Это не Крым случайно?

 

Подскажите , может кто в курсе продаю данный объектив из кита , по мимо чека о покупке копию какого гарантийника надо сделать что бы гарантия была у нового владельца ?

 

Он самый... в районе п.Новый Свет, вид на тропу Голицына...

 

Если Вы в Москве, могу купить Ваш объектив без всяких чеков, главное - проверить и чтоб без пыли

 

А нельзя ли как-нибудь заполучить RAW этого фото?

 

На день раньше надо было , объявление в барахолке висит . Правда уже продан ,только с почты приехал , посылку уже отправил . Что его проверять , новый объектив . Да и не в Москве , 1 класс нынче за 7 дней до москвы долетает , а бывает и за 5 . 50-230 второй версии из этого комплекта еще остался . Сорри за офтоп .