Такого типа камера "освещается" съемкой соответствующих кадров.

Именно фото с подсветкой и имеет смысл потому что именно с подсветкой такие фото и снимают.
Это профессиональная камера, рассчитанная на профессиональную съемку.


Для сравнения ролик от Jan Gonzales:



Зачем снимать с доступным светом, когда светом можно управлять?

 

Вы привыкли к тому, что в любительской камере вам "подвинчивают" цвет.

 

совершенно верно, потому и говорил о небрежности обзора. а у вас претензии к плохо раскрытому мероприятию.
меня лично дд на таком фото интересовал бы. а так не понятно, что вообще хотели продемонстрировать. ну, вероятно только мне не понятно

 

Чуть больше, чем обычный узкий кадр?
CMOS-сенсор размером 43.8×32.8 мм (по площади в 1.7 раза больше чем фуллфрейм)

Огласите весь список, пжлста. (с)

Ок, есть дорогой пафос, при одинаковом датчике на 4k $ дороже.
http://photar.ru/hasselblad-obyasnyaet-pochemu-chem-bolshe-tem-luchshe/

 

Видимо, я не совсем точно выразился.
У меня претензии к тому, что фотограф привез с мероприятия не осмысленные карточки (а возможностей их отснять было множество), а какой-то мусор.

 

что-то уже повторяюсь-да, не очень показательно, если не считать пары кропов, подтверждающих хорошее разрешение, остальное как-то....

 

А средний формат по площади больще в 6,25 раза.

Список чего?

И что?

 

дайте название этому формату и спорить будет не о чем. разрешение выше, пиксель толще. все это в бзк. приятный прогресс. осталось дождаться серийного выпуска и внятных обзоров.

 

равы кто вам подвинчивает?

 

Какой из средних форматов вы имеете в виду? 6х45, 6х6, 6х7, 6х8, 6х9, 6х17, и про перфорацию не забудьте. А то в 6.5 раз это лихо так загнуть можно...

 

Я так понял, что претензии больше к фотографу, а не к узкому или широкому формату?
Есть на просторах сети и вполне годные кадры, просто надо прочитать этот дисклаймер:

 

На широкой плёнке перфорациии таки нет, от слова совсем.

 

Павел Косенко сделал очень наглядную картинку сравнения размеров кадра: http://pavel-kosenko.livejournal.com/756784.html




Всем, кто не видел, очень рекомендую просто посмотреть вживую на слайды со среднего формата. Очень впечатляет.

 

Выбранный профиль в RAW-конвертере.
У Fuji X, например, своего не улучшенного (низкоконтрастного) профиля нет вообще.

 

Без меня уже дали. В цифровом СФ это кроп.

У Phase One сейчас задники 53.7 x 40.4 и 44 x 33

 

Была (может быть и сейчас где-то есть) 70 мм пленка с перфорацией. Под нее даже задники отдельные выпускали.

 

А в чем проблема в капче проявить через линейную кривую?

 

да, снимали будто смартом. Видимо, это кадры, сделанные на ходу и не обработанные, так сказать "сырцы". Но скажу честно, не увидел из представленных ни одного кадра, который нельзя снять на Т10 или Т2. Или фотография делается чтобы разглядывать волоски на щеке балерины? Так это можно на раз повторить никоном д810 или соней a7r2. Цена на камеру не оправдана имхо

 

Видимо да, как то его снимки не впечатлили. Обьем, цвет и тд совсем не произвел впечатление, тема сф ну не раскрыта)

Отправлено с моего m3 note через Tapatalk

 

А причем здесь вообще кривая?
Речь о профиле.