Х-T1, 18*55

 

Немножко зимы

 

Дело вкуса, мне нет. У меня был кроп Никон Д7000 при нем 10-20 Зум.
Абсолютно не нужная штука, с него и начался переход на фуджи, я его поменял на 18-55 2.8-4.
Я в основном по городам путешествую и они староевропейские или древне -ближневосточные.
Сверхширик ломает геометрию и не дает никакого преимущества. Черти что. Им только широкие виды снимать на мой вкус.
Так что менее 24 мм в прикиде на ФФ я не захожу. Хотя ессно - дело вкуса. Была идея купить 14 2.8.
Я уже сформировал пакет - 18--55 - 55--200. Больше мне ничего пока не нужно.
Я прошел Барселону и Ригу с 18-55. Никакого неудобства или потребы в сверхшироком не было, в телевике была, процентов на 20.

Рига. https://goo.gl/photos/h3MN4n1PPuciLCLA7
Абсолютно не страдая о широком

 

У меня тоже был Д7000, и была Токина 11-16мм 2.8, и мне в Чехии часто не хватало широкого на фуджи, и , как альтернативу, использовал кит X-T10 с 16-50 мм

 

Ну каждому свое. Я обхожусь прекрасно. Как снимает сверх ширик мне не нравится. 18 мм на кропе самое то. В конце концов можно снять панораму
Я пришел к выводу, что 18-200 диапазон который вполне достаточен для всего.
Если хочется портретов 1-2 фикса светосильных. Ширик - это не обязательно. Но это лично для меня.

 

Я тоже пришел к такому выводу, на никоне 16-35 был практически невостребован, а денег он стоит немало.
На фуджи пошел по другому пути: купил самьянг 8мм/2,8 фишай. СтОит он копейки, оптически замечательный, по размеру очень маленький. Хочешь фишайную картинку делай, хочешь применяй профиль - будет прямой суперширик.

 

не очень понял как из него сверхширик делать?

 

Исправить искажения

 

В лайтруме применить родной профиль и все специфические фишайные округлости делаются прямыми, как например на никоновском 14-24.

 

вообще 18-55 оказался таким классным, что я даже не знаю что еще захотеть. Он может все.

 

Кроме дырки 1.2 Т.е. это универсальный стритовый зум, я бы так сказал.

 

дааа.... фуджи грамотно пригласили людей в систему. если бы не этот кит, я бы не знаю, взял ли бы я фуджи вообще. тогда меня привлекло именно предложение небольшого, дешевого, но качественного кита. подумал, что даже если не срастется - невелика потеря. и тогда этот малыш поразил меня. он выдавал картинку не хуже моего 24-70 2.8, а стабилизатор спасал 4 стопа. и это при размерах в четыре раза меньше! вот так благодаря ему я стал фудживодом ))

 

А я все хочу его приобрести попробовать, ну отзывы на столько разные))

 

возможно, качество плавает. мне повезло с моим экземпляром - он резок по всему полю. стабилизатор меня вообще удивил - посмотрите экзиф http://fujifilm-x.ru/media/is.22533/
снято с рук.

 

качество не плывет, руки бывают разные.