Я сейчас как раз развлекаюсь со стеклом 135/2.8 на X-E1, так что знаю о чём говорю.

 

Ранняя, шестилинзовая версия. Приличная резкость на открытой. Хорошо исправлены ХА.
Архиудобное управление диафрагмой. Большой палец левой руки точно ложится на репетир. Сфокусировался на открытой и не меняя положения руки, прикрыл диафрагму до предустановленного значения.
Привод управления диафрагмой сложный, много мелких деталей, пружинок. Если на лепестках(8 шт.) есть масляный конденсат(а его не может не быть если объектив не обслуживался), то механизм работать не будет. Свой экземпляр я перебирал полностью. Помимо чистки-смазки механики, удалял налет с внутренних поверхностей линзоблоков.
Объектив тяжелый - металл и стекло. Конструктив вызывает уважение. Где в последних версиях пластик, в этом бронза.
-------------
Здесь немного информации по разным версиям:
http://artaphot.ch/minolta-sr/objektiv-vergleiche/327-nex-5n-und-135mm-teleobjektive

Мой экземпляр
.

 

Судя по фото, довольно компактный для 135. По крайней мере, Мейер Орестор 135/2.8 подлиннее явно.

 

Ребята , 135 мм не длинновато для погрудно-поясного портрета ?
Присматриваюсь к Minolta MD Rokkor-X 135mm/2,8, но , не знаю , стоит ли тратить деньги

 

Аналогично.. Но вот судя по комментарию Vitalij K, " Привод управления диафрагмой сложный, много мелких деталей, пружинок. Если на лепестках(8 шт.) есть масляный конденсат(а его не может не быть если объектив не обслуживался), то механизм работать не будет. Свой экземпляр я перебирал полностью. Помимо чистки-смазки механики, удалял налет с внутренних поверхностей линзоблоков." - найти экземпляр в хорошем/рабочем состоянии будет найти ох как непросто. Ну если конечно же Vitalij K, опять не наиграется своим объективом и не продаст его

 

мдааааааааааааааа...............

 

Зависит от наиболее частых условий таких съёмок. Если в относительно небольших помещениях, то длинновато. Потому как поясной или погрудный портрет 135-м, это даже не с трёх метров. А соответственно, в каком-то относительно небольшом помещении, задний план начнёт оказываться весьма близко, что не есть гут. Ну, кроме ситуаций в студии, когда модель стоит у стены возле окна, а съёмка под углом в сторону окна (ну понятно, наверное, о чём я). На пленэре лучше.
Но вообще, для такой задачи я бы скорее брал 85-100. Не более. Ну скажем, та же Минольта 85. Или Мейер Орестор, но не 135, а 100. Он существует такой. Всё то же самое, такая же диафрагма, но фокусное меньше.

 

А я его как то уже выставлял на продажу... но передумал. Покупка новых игрушек пока не предвидится, из за разорительного капитального ремонта в квартире, а остаться без мануалов не хочется. Хотя, весной, все равно пару-тройку объективов прикуплю. У меня это каждый год повторяется.

В помещении длинноват, а на пленэре вполне.

 

Для иллюстрации масштаба, мимоходом, метров с шести.

 

Ну вот именно об этом и речь. Так как съёмка производится метров с шести - естественно, что задний план оказывается чрезмерно детализированным для портрета (не в любом случае, конечно, но всё же). По идее, для указанной задачи лучше бы находиться несколько поближе.

 

X E1 + Юпитер 9

 

попалось парочка интересных объективов. Ждем выходных.
Достаточно компактных для полтинников.

 

пара тестовых с Fujinon (все вроде бы 4,0 и для сравнения размытия фона на 2,0 один)
2.0 в принципе вполне рабочая, но не для зверушек.

 

я переболел мануалами. за год прошло, относительно быстро. ничего принципиально нового, интересного или хорошего они не дают, не считая хипстерского лука. современные стекла лучше во всех отношниях.

 

У всех по разному отношения с мануалами складываются. Пару раз на этом форуме наблюдал: "вау! здорово! хочу такой" - "заказал" - "получил, завтра протестирую" - недельная пауза и объявление в барахолке - "продам шикарное стекло".
Сейчас вот думаю чем себя в этом сезоне развлечь. Чет захотелось светлого & длиннофокусного.

 

Единственный интересный мне сейчас мануал - samyang 35 f1.2, и то потому что фуджи такое светлое стекло не сделает.

 

А покажите мне портретник от Фуджа - 135/2.8. А?

 

50-140 2.8, наверное.
хотя, для портретов эфр 200 - это уже чересчур, по моему, даже 135 на фф мне кажется прилично длинноватым. 90 f/2 - в самый раз для полуторакропа.
впрочем, 50-140 отличное стекло, просто бомба.

 

Отлично, я за свой отдал 3200 рублей с пересылкой. Почём будет конкурент от Фуджа????