У камер canon eos m, m3, m5, m6 байнет ef-m. Оптики почти нормальной нет, мне нравится 2 объектива 22 мм и 28 мм супер макро люблю его... Но есть переходник (фирменный 4 тыс. руб) Почти все они продаются в комплекте с этим переходником, на котором кстати есть площадка для штатива. Он поддерживает всю оптику для кэнон, что для ФФ что для кропа. Тамрон, сигма, кэнон да все что есть...

Если снимаете видео то да, это не вариант. Только фулл хд 60фпс

Но я уверен что тамрон и сигма будут делать для фуджи рано или поздно, там у сигмы шикарная оптика 35мм, 85мм, 50мм... Просто супер

 

На Т1 ни здесь ни на фотору, не встречал отзыва о том что бы отклеивался упор под большой палец, на Т10, здесь сталкивался раза два-три, имел штук пять Т10 за последние два года, в разной степени пользования, ни разу упор не отклеился, считаю "проблему", скорее личной, т.е. особенностью пользования.

 

60-ку продавать я бы не спешил.Камера отличная,устаревание вещь относительная.Для любителя ее за глаза.Тут надо понять какие стекла к ней оставить.У меня первопятак много лет,очень доволен что не продал.Я оставил 35ку со стабом и 70-200 ф4.Когда просят снять день рожденья или др.торжества без колебаний беру его.Я давно и много про него знаю,и брака не бывает.

С объективами для Фуджи я бы не торопился.Возьмите 35мм ф1.4 и поснимайте пару месяцев.Стекло верхнего уровня,потом и поговорим про картинку))Не понравится-не ваше,продавайте смело.
И да-сапог с "поленом" в разы удобней.А вообще,я вам даже чуть завидую,фуджи первых поколений были реально тормозными и недоделанными.Сейчас прилично и без мата можно снимать даже на первую прошку .Это я вам как счастливый обладатель))

 

Камера мне нравится, тут даже нечего говорить. Но одно дело брать с нуля. Если ничего нет, тогда я обеими за фуджи. А если имеется парк оптики и всяких доп. устройств и все это надо распродать для того чтобы перейти на фуджи, тут я в сомнениях.

Это я говорю не попробовав самые дорогие объективы для фуджи. Здесь да я ничего не знаю. Скорее всего картинка будет космос.

 

Из жизни животных

 

Это не баг, а фича, смотрите в настройках режимы съемки.

Пару дней не заходил на форум, Андрей Метелёв с корабля на бал, ворвался! Как мне показалось, до этого пользовался чуть ли "зеленым" режимом, а тут столько колесиков и кнопочек с менюшечкой, что ой все... Если у вас хоть какой то английский в навыках присутствует, очень рекомендую Омара Ганзалеза, самый подробный и правильный разбор камеры, что я видел.

Космос будет как прокачаете скил. Кто-то очень известный и популярный сказал, что в отличном кадре, лишь только 10% зависит от камеры. Остальное свет, тень, композиция, творческий взгляд и подход. Ну или как-то так ^^

Сигмы не будет, по цене не вытянет. аналоги родные есть с качеством сравнимым или лучше. Фуджи не Сони с Кэнон, стекла стоят в пределах потребительских ожиданий\возможностей. Если мы про авто фокусные стекла говорим.

 

В целом согласен.Но линейка на 2.8 арт(19/30/60) вполне может быть реализована.Очень приличная дешевосердитая оптика.Тетю Соню просто спасает ее наличие.

 

да фиксов у фуджи на 2.8 нет, ну кроме 14 мм, который стоит подороже чем 19 мм от сигмы, но все же там стекло интересней.
все равно, маловероятно что кто то из адептов фуджи будет покупать 2.8 за дешево, если есть ф1.2 и ф1.4 за приемлемо (сравнивая с соней) а любители обойдутся супер зумом ф2.8-4

 

Не вполне согласен- за один 14мм можно купить все 3 фикса.Они по качеству не настолько хуже.Оптически вообще все хорошо.60-ка прекрасный портретник,самобытный с интересным рисунком.Если бы эти фиксы реализовали под фуджи,не задумываясь приобрел бы 2 из них.30ка в сравнении с 35ками будет смотреться бледно.

Суперзум хорош,но это чистый тревел.Да и то,я ,например,давно из таких вырос.Правильный зум ,по моему мнению это 70-200 и эквиваленты

 

Дык этот форум живой оказался. Обычно зайдешь, спросишь и через 2 месяца кто-то ответит, мол да чувак ты прав или нет не прав чувак. А здесь живо, видимо все 15 человек купивших в России фуджи здесь! А еще я, итого 16.

По поводу скила, за 10 лет не прокачал, наверное вряд ли прокачаю. Спасибо за внимание ко мне.

А во теще что, зеленая зона, долго думал о чем вы, я долгодуматель или как-там в простонародье. Потом понял о чем вы. Повторюсь, я же пользовался кэноном. Мне простительно

 

Не был бы помешан на дизайне Fujiи на качестве картинки – никогда бы не купил X-T20. Дизайн – дело вкуса, если плевать на все эти крутилки-перделки, серебро и ретро – при вопросе покупки беззеркалки однозначно в первую очередь рассматривать CanonМ5. Эргономика у сабжа ужасная в сравнении с М5 (для моих рук). Функционал у М5 достойный, по моим потребностям полностью устраивает. Одна беда – Canon тянет со стеклами, но то что есть - все по человеческим ценам.

35/1,4 на F2.2 (пыха в потолок, из RAW с обработкой)

 

Улыбнул момент про не снимает на 80 тысяч ))
Следует понимать камеры которые стоят 50 и 100 тысяч не имеют разницу в качестве картинки в 2 раза. К тому же вы покупаете не картинку, а именно технику целиком. Вы можете купить X-Т1 и можете купить более простую серию, картинка будет одна, а ценники очень разные )

На одном из фото форумов однажды очень хороший пост был по этому поводу в юмористиеческом стиле с примерами из других областей, сходу найти не смог )

 

У М5 видоискатель странный. Мелкий и цвета в нем какие то перенасыщенные, непригоден он. "вот бы его не было" думал я... и вдруг узнаю выпускают М6 тоже что и М5 но без видоискателя. Тем более и объективов кучу под EF и EF-S за десять то лет. Но фуджи мне начинает нравится. Правда я не думаю что брошусь покупать объективы и пыхи, так побалуюсь..

Фотка то с фуджи?

 

Сам вот до недавнего времени не знал, что так можно.

 

Да, с моего Х-Т20.

 

Пользуюсь яндекс фотками давненько, но что-то внимание не обращал на эти точки...
буду знать.

Был на концерте 2 апреля, сейчас жалко что не было со мной фуджика, у него рабочее исо побольше, фотки были бы получше.
https://fotki.yandex.ru/users/kofa-yoh/album/158835

 

Цена на Canon M5 только у нас ненормальная. Заграницей в долларах почти одинаковая - зайдите на B&H. Но не это главное. Всё-же, высказыванию "не снимает на 80т.р." - имеет место быть, так как под "снимает" подразумевается не только качество картинки, но и, в целом, и эргономика и функционал и погодозащита и т.д. и т.п.

 

Всех приветствую! ))
Вчера купил Х-Т20 в дополнение к уже имевшемуся Х-Т10. Буду таскать в свои фотопутешествия обе тушки. И меньше смен оптики в походных пыльных условиях и гарантия, что в случае непредвиденной поломки одной из камер в начале поездки, оставшиеся 2 недели не будешь ходить с грустным скучающим лицом)
Порадовало, что все колесики стали поворачиваться более туго. Раньше частенько бывало, что в сумке колесо сбивалось. И порой не сразу замечаешь. Снимаешь себе, а там выдержка 1/4000 и исо 6400)
Жаль, что 1 функциональной кнопкой стало меньше. У меня они все были активно задействованы.
Фокусировку пока толком проверить не успел, но явно она стала лучше, чем была на "десятке".
А вот ИСО уже очень радует. Ради интереса сравнил с никоном Д4 на 12 800, на мой взгляд, вышел почти паритет.

 

Попробую пояснить что имел в виду. Имея аппарат 60д, человек купив т20 заметит что разница в "80 тыс" не очень то заметна. Если на эти 80 тыс можно купить 70-200 4,0 L обязательно IS новой сборки, там стекла другие. Не знаю получилось ли объяснить

 

Для меня он выглядит только на 80, а то что он еще и снимает для меня вообще откровенно бонусом шло

Нет сейчас откровенно дешевых аппаратов, цены нынче такие, уже обсуждали это (погуглите по форуму) и сравнивали тушки/стекла и из БЗК никого особо дешевле не нашлось. Дешевле только то, что у вас уже есть, и на этом правильно сделали акцент выше