Со времен появления первой "прошки" прошло без малого пять лет. Она задала целый виток развития и породила целый пласт подхода к фотографии. Самое время подвести некоторые итоги. Чем она является сейчас - древней и не нужной, обьектом ностальгии, или вполне актуальной камерой? Есть ли те, кто по прежнему использует ее как основную камеру, прошедшую воду, огонь и медные трубы? Или наоборот - слили при первой возможности радм улучшенного автофокуса? Может быть с новыми, быстрыми обьективами прошка уже не столь тормознутая, а "теплый и ламповый" x-trans1 дает фору новому, многопиксельному третьему поколению? У кого камера теперь ввглядит "боево и потерто"? Выкладывайте фото и мнения!
Скорость - всё фигня, если сравнивать с проходными т10, вот т2 - да, камера лучше, но и дороже. Не хватает риальне банальных вещей, которые не внедряют по коммерческим соображениям, как-то: электронный затвор, совпадение точки экспозиции с точкой фокусировки. Ламповость транс 1 - миф Из ТТХ что печально для меня: видоискатель (но он на большинстве камер такой, кроме т1/2) и вифи
Ни какого мифа , у x-trans 1 действительно ламповые цвета , хотя многие не могут различить ! Но это их проблемы!Просто некоторые видят , а другие не видят , это не повод для споров , это определённое понимание , оно либо есть , либо его нет!
Допустим, у x-A1 цвет не хуже. Хотя и не x-trans вовсе. У второго поколения как-то по-другому чуть. Но надо еще поснимать, особенно на ярком солнце, чтобы точно понять.
Конечно надо поснимать , взять камеру с x_trans 1 и сравнить , я лично скажу , что с 1го транса цвета действительно были изумительны! При переходе на 2 Транс ,что—то произошло , неосязаемое , но цвета уже не те !
ну.. где они? сравнение/приведение кадров, например? вот пропятку с х-транс II я вполне могу сравнить на джипегах в примерно одинаковых световых условиях: (и это при том, что на хт10 мне пришлось ощутимо подтягивать тени)
Пруфы, конечно, трудно предоставить, поскольку сюжеты меняются и обработка и техника съемки меняется со временем, но общее ощущение от x-a1 у меня лично осталось, что картинка была контрастнее, цвет более насыщенным, общий вид кадра был такой... пинхасовский, что-ли. Сейчас все мягче, академичнее, техничнее как-то. Что-то ушло.
Здрасьте, приехали. У т1/2 видоискатель раза в полтора больше (лень точно искать), причем больше, чем на марках и многих других камерах, практически всех. Если изучали мою подпись, то видите, что у меня есть т1, "переключаться" с него на проху по видоискателю - боль)
Это вы товарисч сдаёте , ну так и снимали — бы на Санон , в чём проблема -то , чё — дразнить себя и других ?
вот ведь засада. И как они так могли нафигачить в топовой то тушке? в чем блин вообще тогда прикол "про-серии"?? кроме громадного размера.
А вы считаете ,что не причём ,после ваших опусов , я лично считаю , что кроп с фф вообще сравнивать не корректно , но такие как вы всё- же постоянно пытаются что-то изобразить !
