вот и ко мне приехал x-t20 =)
взял с 18-55 (его не открывал, хочу продать или обменять) и 50/2

управление очень удобное.
с нулевым опытом просто начинаешь с простого и все работает.

забрал после работы. уже стемнело

это jpg из камеры на стандарте provia




и из окна pro neg hi из raw

 

С покупкой вас!
Чем 18-55 не устраивает?

Вот пара фоток с этого объектива без постобработки. Прям с фотика на мобилку.
С настройками я еще до конца не разобрался, но то что получается сейчас мне нравится.)

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

Всем кто советовал это стекло огромное спасибо!
Возьму еще блинчик для стрит фото, и я счастлив. Позже возьму что нибудь для портретов.)

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

Хочется иметь штатником маленький блинчик 27.
И фото с него объемнее и интереснее на мой взгляд.

а при наличии 50/2 27/2,8 (и еще будет ширик 12/2), я наверно 18-55 и одевать не буду.

PS Хотя для семейного видео, конечно, зум со стабом бы пригодился.
Но для такой задачи, можно наверно и 16-50 иметь =)

 

Эта камера для левой руки. В левой вы ее держите, а правой рукой просто придерживаете. Правой рукой (пальцем) фокусируетесь на объекте.
По мне как дополнительный хват при таком весе камеры не нужен.

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

главное отличие от родного в металлическом дне?

 

да. наверно так и есть.
надо просто привыкнуть.

я к зеркалкам так трепетно не относился.
а эту почему-то хочется защитить.

 

Как вариант.

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

Он вообще лучше, в том числе при одетом Gariz можно открыть крышку с USB-портом, а с родным - нет. Для меня это важно, я, так получается, часто заряжаю аккумулятор и скидываю фотки на комп по USB.

 

Ну и ремень родной мне не очень нравится. Широкая часть слишком длинная, и как то много его в месте крепления к камере.

 

А чем Вас так привлекает 27/2,8, кроме его компактности и цены на вторичке, по мне так если хотите взять 50/2 то уж берите его в связке с 23/2 он и по универсальние будет и картинка с него в разы лучше. Просто для меня фуджи с 27-м превращается в толстый айфон не столько по габаритам, сколько по качеству конечного результата.

 

Вы снимали на 27/2,8? на 23/2? а почему не удостоили внимания 23/1,4 ?

 

XF27mmF2.8 имеет очень хорошее качество, он резкий с открытой дырки и ровный по всему полю, без падения по углам. У него есть характер. Он немножко жестковат и суховат, это правда, но в качестве штатника является великолепным вариантом, когда не хочешь таскать на себе крупные по размерам киты.

 

Потому, что он ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ!!! И человек которому я отвечал не от излишка денег купил себе 50/2 (хотя 56/1,2 конечно в разы лучше) и хочет купить 27/2,8 то же не от того, что у него деньги карман трут. А 27/2,8 и 23/2 по цене практически сопоставимы.

 

Тогда вопрос, если у человека всего два объектива один из которых 50/2, а второй 27/2,8, на что он будет снимать в помещении при не достаточной освещенности?

 

лучшая троица 23, 35 и 56мм, остальное компромисс. 27мм отдельная тема. я бы от него не отказался.

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

Есть еще бюджетный вариант того же 23/2+35/1,4+50/2(или 60/2,4). Если конечно 35 и 60 покупать на вторичке.

 

И еще все равно к этому добру придется зум для пейзажа и видео брать.

 

Зря Вы так, отличный объектив.

 

56 для чего лучше?Я думаю,что человек,который покупает линзу должен прикинуть свои амбиции,необходимости и возможности.Если,например,стрит снимать,то надо брать самую быструю линзу.А если портрет...Потому я бы не стал так категорично...Блин превращает камеру в карманную.Для неожиданных прогулок каждый день прекрасная замена топовому компакту.И качества хватает,тем более,что на такой прогулке снимаешь много=снимаешь в рав.50-ка прекрасная линза,дешевый объектив с цейсовским характером.Сюжетка ее стихия...предметка,да и портрет.56-прекрасный портретник,нишевое стекло по сравнению с 50.Универсальны только профи зумы,хотя 16-55 я бы предпочел 18-55.