Да странно про почту, ведь после их аварии наверняка более пристально должны были проверять посылки.
Если не ошибаюсь, лантановое стекло в СССР делали, а желтопузые делали ториевое, но там доза минимальна и даже если его распилить и съесть,
то наверное не сильно поплохеет, если только на выходе )))

PS. Вас не поразила компактность и качество олика? Сейчас же все, что приближается к дырке 1.2 делается гораздо крупнее, тот же 50/1.2 или 85/1.2

 

Станислав, снимки потом с этого стекла и соньки просьба выложить, не зажилить. Сам тоже страдаю, той же проблемой с 55/1.8, для пейзажей стекло супер, но ни разу не портретное... С нового sel 50/1.4 фото оч нравятся, но цена, вес и размеры все убивают...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Поздравляю! Хороший объектив.Снимаю им с удовольствием, и на Canon и на фуджик.Удачных снимков!

 

Да, компактность меня поразила - 285 гр. Если даже надеть родную бленду, это плюс примерно 30-50 гр, то все равно для Techart Pro вполне нормально. Покупая этот объектив я подумал, а если завтра сделают аналоги TechartPro для Fuji и других БЗК, то наверняка рынок аналоговых стекол должен отреагировать в нелучшую для на сторону. Мой японец написал, что в состоянии нового Zuiko 50/1.2 в Японии найти уже очень трудно, все скуплено и вывезено. И честно говоря я ему поверил ...

 

Спасибо! Только у меня нет ни Fuji, ни Canon. Я цепляю мануальное добро на автофокусный Techart Pro на Sony a7ii (на а6300 тоже пробовал, отлично работает). Жду, когда появится аналог Techart Pro для Fuji, вот тогда скорее всего вернусь обратно на ХPro2 в качестве второй камеры.

 

Алексей, я постараюсь. Согласен. 55/1.8 у меня в основном тоже по сумкам болтается или лежит на полке. Нет в нем изюма, это точно. Разрешение (резкость) есть, а изюма нет.
Мой экземпляр:
http://www.ebay.com/itm/292085040237?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT

 

Мне недавно попал в руки почти новый кинопроекционный Schneider Super Cinelux MC 75/2 вот такой:
https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=87&IID=713
Адаптировал его через китайский геликоид на а7II, вывел бесконечность на РО под М42, теперь можно снимать как через переходник на Sony E в ручном режиме, так и через адаптер Techart Pro. Хотя вес 650 гр через Techart Pro конечно уже близок к критическому. Снято X.Fine/Adobe RGB/Deep цвет+1.



ЗЫ Консультировал меня при адаптации сабжа Николай (@KNA) с форума sony-club.ru, за что выражаю ему признательность и благодарность.

 

Canon 50mm f/0,95 "Dream Lens"

Снимал не по пикингу, который похоже врет безбожно, даже в "слабом" режиме, а просто по увеличению. ISO 1000 1/30c.
Фокус на ближнюю пилястру или стойку, не знаю как назвать.

 

Адаптировал его через китайский геликоид. Получилось вот так:

 

Подскажите пожалуйста, стоит ли брать старое стекло?
нашел в объявлении старый объектив x-fujinon 50mm 1.9
за 35 евро.
не знаю, у вас откроет ссылку или нет
Objetivo X-Fujinon 50mm
http://p.wallapop.com/i/79488968?_pid=wi&_uid=47171081&_me=s_android

К нему нужен переходник если не ошибаюсь вот такой
http://s.aliexpress.com/yuUVrIZ3

Или еще вариант купить переходник под стекло для Canon. у меня имеется 50mm 1.4

В общем, какая связка будет лучше?
тушка xt20




Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

Не стоит. тем более переходник на него не такой. а дороже.

 

Спасибо.
А Olympus 1:2 PF?

Leyca summicron 50mm 2.

Ищу себе портретник на вторичке.

 

С Canon 50mm f/1,4 смысла нет, оно и на родной то камере стекло довольно посредственное, а на кропе станет УГ + все время съемка на открытой, которая у него не блещет.

С фуджиком 50мм f1.9 мне кажется переходник замучаетесь искать и он может стать дороже самого объектива.
Если хочется мануальщины, начните с юпитера-37а или гелиос-44, вполне неплохой вариант и при желании народ с этих линз делает вполне достойные кадры.

 

Спасибо за совет. Думаю что вряд-ли найду здесь в Испании советское стекло.)

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

А ebay в Испании под запретом? ссылка

 

А нет, ошибся. Есть Гелиос 44-2 f2 за 50 евро. и есть Гелиос 44-4 вместе с зенитом и кож чехлом за 85. Которое стекло взять?

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

В общем куча на вторичке Гелиоса 44. вместе с тушкой зенит даже за 50 ев можно найти.
Какую версию искать? Мне здесь вроде советовали 44-2 или 44-6?

 

Лучше ищите http://lens-club.ru/lenses/item/c_41.html .Стеклышко намного лучьше Гелиосов вот снимок. правда на олимпус http://lens-club.ru/public/files/gallery/f2fa0f12c1953d1e153611c530ef6032.jpg

 

Еще лучше версию с 1.2 диафрагмой этого стекла[emoji6] [emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

есть 50mm 1.4 в продаже за 99€

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk