Я так понимаю, что человек хочет попробовать мануальную оптику, не стоит покупать Лейки и Олики. Вам нужно найти на foto.ru темку на предмет мануальной оптики, почитать вдумчиво, определиться с фокусным, на flickr посмотрите как рисует объектив и выбирать не так "что мне взять?", а то, что нравится и нужно. Все равно советую финансово вкладываться по минимуму, так как интерес может остыть после пары десятков кадров. Сейчас вам тут насоветуют, то что каждый себе хочет ))))) Я бы вот посоветовал Leica Noctilus %)
да не берите это. крайне посредственные стекла с большим разбросом по сборке и центрифугой в качестве боке. тем боле за 50 евро, это вообще за гранью. это так, поудивлятся и забыть. если сейчас нет речи о каких-то изысках в "рисунке", посмотрите хотя бы cz jena 50/2.8. честный, резкий объектив, без вкусовщины. и цена гуманная. гелиосы-последнее, на что стоит выбросить деньги. а вообще, недорогой оптики в районе 50мм полно, посидите на ленс-клуб, не поленитесь, почитайте.
Лучше возьмите Pentacon 50/1.8. Они стоят 30-50 долларов, но изюма в боке у них больше, чем у Гелиосов, да и резкости побольше, светосила получше. В нем применена оптическая схема Meyer Oreston 50/1.8. Если рассматривать первую версию Pentacon, которая не MC, то там не только оптический блок, но сама тушка копия Орестона. Если рассматривать более поздние версии Pentacon MC, MC Auto или МС Elektric, то у них хоть схема Орестона, но уже есть просветление, да и тушка другая. Если будете рассматривать версию электрик, то имейте ввиду, что самые последние шли без кольца диафрагмы, такой вам не нужно. Да, для всех мануалов нужна накручивающаяся бленда (ключевые слова screw mount hood), стоят они 1-3$, но заметно поднимают контраст. Если рассматривать гелиосы, то 44-2 - для крученого боке и мягких портретов, 44М Красногорский или 44М-6 или 7 для улучшенной резкости, хотя закрутка в боке у них выражена поменьше. Если рассматривать Гелиос 77м-4 50/1.8, то я за Pentacon.
Попался такой вариант всего за 40евро. камера Практика с двумя объективами pentacon 50mm 1.8 и 135mm. Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
Смотрите какой там байонет. Cкорее всего Практика В (PB), он удобнее, чем M42, хотя менее универсален. Вам нужен будет переходник PB-FX. И да, 40$ - убедитесь, что на объективе имеется кольцо установки диафрагмы. А то подозрительно дешево, обычно столько стоит электрик без кольца диафрагмы. Можно поискать новый, который можно найти в р-не 60-80$. Я вчера купил новый с кофром, родной блендой и двумя крышками за 3500 руб.
Вы по фото сможете определить? фото конечно паршивого качества, Camara Vintage Praktica + 2 objetivos http://p.wallapop.com/i/134894457?_pid=wi&_uid=47171081&_me=s_android Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
Объектив тот, Pentacon auto multi Coating, это не последняя версия, а где то посередине. Но каково его состояние и сколько в нем пыли-грязи, есть ли царапины на стекле, по этому фото определить невозможно. И да, уважающие себя фотографы, по таким объявлениям не покупают. Поищите лучше в Германии по ebay.de. Кстати этот объектив восточные немцы продавали западным немцам под брендом Revuenon 50/1.8. Если по аналогии предположить, что все самое лучшее мы толкали на запад, то вполне возможно западный заказ на Revuenon восточные немцы делали более тщательно.
http://m.ebay.de/itm/Lichtriese-Rev...s-NEX-Sony-Panasonic-/311849196006?nav=SEARCH этот? есть 1.4 по хорошей цене. или 1.8 предпочтительней? Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
Картинка такумара 50mm 1.4 мне больше понравилась. С пентакором примеров хороших мало. Гелиос брать передумал. Крутит сильно мне не очень нрав.
насчет Олимпусов - не соглашусь. вариант 50/1.8, который предлагали, весьма недорог (вместе в адаптером легко в 70-80 баксов уложиться), при этом гораздо качественнее и интереснее всяких Гелиусов и прочего советского ширпотреба. так что в качестве "пропуска" в мир мануальных стекол - вполне здравый вариант.
1,4 или 1,8? Может есть что-то получше этих стекол с бюджетом повыше 300-400 евро? Конечно были бы лишние 1000 отдал бы за фуджи 56 1,2. Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50mm f/1.8 Я бы взял 50 1.8 для начала и Юпитер 9-истинный портретник только на киев контакс. Но у меня они уже есть.
За 400евро уже можно найти на ебае zuiko 50mm 1.2, посмотрите на фликре с него карточки, япы эту линзу называют лейкой для бедных[emoji3] , главное чтоб как Дед Пихто сказал, вам нравился рисунок линзы... Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
Посмотрите Planar Rollei QBM 1.8 / 50 и Schneider Kreuznach 1,8 / 50, отличные стекла, Planar 50 1.7 c/y...выбор есть, смотрите что вам понравится по рисунку... Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
А какой смысл брать дорогой объектив, если Вы сами еще не знаете, будете ли Вы вообще в конечном итоге пользоваться ими? Многим быстро надоедает возня с мануальными стеклами, и пылятся они потом на полочке... Так что я бы взял для пробы что-то не дорогое, чтобы "поиграться" и понять, а надо ли оно лично Вам. Правильно Вам посоветовали:
Есть все таки надежа, что выпустят TechArt Pro и на Фудж, и будет людям щастье[emoji6] [emoji482] Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
Тут дело не в только в моем желании "поиграться", супругу на что нибудь нужно снимать. После 50мм 1,4 от сапога, не хочу на худшее переходить. Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
