Фокус у Pro1 медленнее конечно, но зато и мажет реже на мой взгляд.Шумы у фуджи по моему во всех камерах непредсказуемые(оговорюсь правда до X-T1, новые в руках пока не держал)

 

.
Ну а вот результат с улицы.Я снимаю с приоритетом диафрагмы на авто ИСО. Здесь Х-Т10 почему то ушла совсем в другую сторону по экспозиции. Опять надо крутить экспокорекцию, ну это же не правильно.-((( Так что в X-Pro1 экспозамер гораздо точнее.Может мне такая 10-ка попалась, не знаю.Так что с определением X-Pro1 как классика-согласен, а вот с устаревшей моделью-нет!Ну это для фотографов, кому не нужно видео (мне не нужно)

 

Я не особо специалист. Вопрос: экспозамер работает по всему кадру ведь. А кадры у вас отличаются, во втором кадре значительно больше белого дома чем в первом кадре. Может поэтому такая ошибка в данном случае ?

 

Замер был мульти в обоих случаях. Но выбитые на X-T10 облака-это уже результат повышенного контраста в камере.В общем результат с X-Pro1 мне нравится больше.

 

По моему авто ИСО - зло... и X-T10 похоже согласен со мной. Я пока на свой не обижался, но ИСО всегда выбираю сам.

 

Возможно Вы правы, но ведь я просто показал сравнение 2 камер на одинаковых настройках.Мне тоже нравится 10-ка с её кучей новых возможностей,несмотря на её причуды, и 20 понравится тоже, но списывать X-Pro1, я думаю рановато.А вообще мне кажется для флагманов системы, алгоритмы просчёта делают гораздо точнее. Сравнил бы кто X-T2 и X-T20. Очень был бы благодарен, а то мучаюсь сижу с выбором. Хочу X-T2, да жаба давит-))))

 

Ну, изначально про ламповость вопрос был (цвет итд), а не про технику. В технике отличия должны быть и очевидны, ведь другой процессор+сенсор, поколение, вобщем.

 

когда вышел х-транс2, такие же обсуждения были, где-то на фоторе, многие (правда не все) тоже пришли к выводу что про-1 поблагороднее выглядит, но то речь шла про камджипеги. Я когда брал про-2 тоже думал что с ней (про1) делать и в итоге оставил. Но не все однозначно, режим Вельвия мне на про2 больше нравится, реально супер сделали без вырвиглаза, классикхром, чб акросс отличный, ну и чисто технокамерные плюшки не сравнимы. Короче, первая прошка и легенда уже и еще рабочая камера.

 

Т1 и Т10 для меня ничем не отличались существенным, Т2 и Т20 тоже. Все зависит от того, что вы с ним будете делать.
Все различия не раз оговорены, даже сводные таблицы есть. Матрица - одинаковая, процессор тоже.
Остальное из серии - а вам оно надо?

 

У меня другая вот проблема. Друг купил ХТ20, у меня ХТ10. Хотел тоже ХТ 20.
Поглядел снимки...... Не знаю. Особо прорыва не увидел. Но куплю, когда подешевеет. Хочу две камеры.

 

Ну АФ мення и в ХТ10 устраивал, я особо бегающего ничего не снимаю.
Я думал в ХТ20 детализация будет заметно выше. Но не заметил как то.
На глаз не ловлю.

 

Частный случай. Элиша верно сказал, ВСЕ отличия известны, каждый выбирает их значимость.

 

Вы просто фокусировались на разных точках, поэтому и разный экспозамер.
Экспозамер работает по точкам вокруг фокусировки.
Еще вопрос какой стоял. Точечный, средне взвешенный или мульти.
Оно и должно быть разно сильно, вы на объектах разной освещенности фокусировались

 

Не было, хотя хт2 тоже отличная камера, но в руках какой-то маломерной ощущается, к тому же у про2 свои плюшки
http://www.takebetterphotos.com.au/fuji-xpro2-review.html?i&c&o&P&y&f&r&

 

Тут важно не видеть, а верить.

 

Амэн

 

Верить, что 24 больше 16-ти? Ну-ну
Я еще допускаю дискуссии, что мол, слишком много пикселей, артефакты итд, но такое, ребята, это - просто флуд)

 

Замер там стоял мульти на обеих камерах. Фокусировался на дом который в центре, потом кадрировал. А на коробках там вообще без кадрировки.

 

Верить в то, что прирост пикселей улучшит картинку, что цена новинки оправдана и что надо сломя голову продавать всё что у тебя есть чтобы купить Это и что самое главное - Оно Того Стоит! Исключительно вопрос веры, ни какого здравого смысла, естественно для меня. Да и ещё одно наблюдение, до покупки вопрос чистой веры, после покупки вопрос агрессивных убеждений не подлежащих сомнению.