Многие бросают быстро, поняв что времени тратится много, а отдачи ожидали большей. Просто в сети много разного завлекалова, мол быстрые почти халявные деньги, а на деле не так (правда в перспективе это почти пассивный доход все равно). Может быть лет 10 назад, когда не было такой конкуренции и огромной базы фото на стоках, можно было загрузить несколько десятков фото и получать с них сотню $, но в наше время для этого надо уже сотни фото в портфеле иметь. Оставшихся разделил бы на две группы:
1- талантливые (это и студии, и фотографы, и одаренные опытные любители способные поставлять много востребованного и качественного) - это точно не про меня;
2- упорные (те кто не бросает не смотря на низкую отдачу, учится и ищет свою нишу, рано или поздно обычно происходит рост медленный или быстрый).
Есть еще разные спамеры (грузят тонны симиляров одного изображения и бред в описании и ключевых для повышения в поиске) и воры с плагиаторами, но такие на стоках долго не живут.
С нюансами все по ходу, есть очень полезный форум стокеров (микросток ру), где стокеры делятся опытом, обсуждают текущие новости, уровень продаж, выставляют портфели для критики и т.п.). В общем даже если по началу не все выходит как хотелось бы, все равно это просто интересно (ведь некоторые например любят же рыбалку, даже если не ловится, а вдруг завтра да пойдет). А для некоторых это единственная и серьезная работа.

 

да, форум с интересом почитываю иногда.
а вообще, человеку заинтересовавшемуся заработком на стоках не грех сначала что-то почитать об этом. любые внятные рекомендации говорят о том, что это в первую очередь работа. много и упорно. +переключение мозга с "творческих" рельсов на коммерческий продукт.

 

Сейчас начать как раз таки просто. Экзамен стал формальностью (имеется ввиду самый доходный shutterstock), правда снова вернули регистрацию по документам на английском (загранпаспорт или водительское). А вот быстро получить отдачу, это да, при такой базе и уже высокой конкуренции стартовать тяжелее. Я еще пока сам все равно "зеленый" на стоках. У меня сейчас основные продажи с крайних 300 фото, на некоторые свои первые фото-начинания сейчас стыдно смотреть (но иногда что-то и оттуда продается). Первые 500 делал в пространстве adobeRGB (ошибка, поздновато обратил внимание и переключил в sRGB), что-то и из них неплохо пошло, что по разу-два, что "утонуло" (пока не продавалось, но бывает и через год, и больше может продаться). Судя по форуму стокеров, у меня не выше среднего показатели для такого объема, есть много хуже с большим количеством и много лучше у людей с меньшим портфелем. Сейчас в месяц прим.150 американских денег с тенденцией роста. Хорошо продают три стока (личный рейтинг от лучшего к худшим: shutterstock - Fotolia/он же Adobestock - IStock/Getty, середнячок Bigstock, 123RF - мертвяк периодами подающий признаки жизни, PixTraffic - малоизвестный с третьего эшелона, Dreemstime - дохлосток, почти не продает). Тревел продается, но это далек не самая продаваемая ниша и там часто фото только по лицензии editorial (редакционные) из-за очень возможного присутствия людей, рекламы и подобного. Редакционные продаются не скажу чтоб плохо, у меня таких полно, часто в одно место бывало сразу по 6-8 штук, но продаются обычно по дешевой подписке (дороже продажи с них редки, не помню у себя, обычно с коммерческих). Неплохо может пойти из тех мест где обитает мало стокеров, даже если это относительно небольшой провинциальный город (как в моем случае). Причем даже банальный для нас вид наших захолустий берут частенько арабы, японцы, корейцы и американцы, а виды наших загородных дорог уходят в европейские Нидерланды, Чехию и Германию. Быстро перестал этому удивляться и editorial фото не брезгую.
Тут в начале темы про экзамен писали. Если пройти проблемно, нужно экзаменационные фото привести к минимально допустимым 4мп (это только для экзаменационных работ, далее это делать необязательно, только если сняли в плохих условиях и полноразмер может не пройти, а фото внешне ценность имеет) - скроет множество огрехов (обычно шум пока в начале глаз не наметан поймать грань мыло/резко+шумно; еще если это снято в jpg без рава- у фуджа он всегда мыльный-только ресайз сделать чтоб прошел); выбрать разноплановые работы (макро/ночь/пейзаж/изолят и т.д.) и избегать фото с улиц (полно трейдмарка/логотипов, не всегда получится удалить, глаз может упустить, а он мелкий, но может оказаться где не нужно); не растягивать сильно описание и не набирать по максимуму ключевые.
П.С.: Вот пара примеров с моим фото - https://es.insider.pro/investment/2017-02-10/10-reglas-para-los-inversores-principiantes/
http://newyork.carpediem.cd/events/3178824-the-check-in-with-room-31-at-muchmores/
Сегодня это животное пока 6 раз продалось (сутки текущей даты на стоке с 6 до 6 утра).

 

Да так и есть, но для меня все равно, до тех пор пока основная работа приносит больше, отношение к этому пока как к хобби. Конечно в желаниях есть чтоб со временем превратилось в основной доход. Переключиться пришлось конечно, не всегда приходится снимать что хочешь, надо то что может быть востребованным (да и цвета стоковых фото далеки от натуральных, фото в выдаче по популяру так и кричат "выбери меня") . Художественные фото больше нужны в галерее и на выставках, а на стоки именно стоковые фото, обобщенно шаблонные изображения с максимально возможной применимостью в разных сферах (текстуры и фоны, изображения действий и эмоций, с возможностью размещения текста или других объектов). В моем портфеле именно стоковых фото не много, не совсем полноценно стоковый портфель, из тех" что вижу, то и пою", но пока иногда есть возможность снимать что доступно далеко не каждому что.

 

А есть какие-то проблемы, если фото которое ты хочешь продать на стоке, лежит в открытую у тебя например на фликре?
И какие значения поля "Лицензия" на фликре допустимы, для фото, которое продается на стоках?

 

Авторское право неотъемлемо, можно выкладывать в любом месте где пожелается, хоть самостоятельно продавать копии. Стоки продают лицензии/разрешение на использование фотографий, а не сами изображения (кроме исключительных случаев когда изображение вдруг продаете со всеми правами на него). На фликре есть галка при публикации "все права защищены", можно наоборот разрешить свободное использование. Нет гарантии что эти фото с хостинга не возьмут за так. Я на фликр заливаю обычно размером 2мп, для форумов больше не надо, да и объем бесплатного хранения там ограничен 1Тб.

 

Нашел случайно еще одну фотку со своего х-а2, напечатанную в американском журнале. Разворот с ней выложен на сайте. Как бы теперь сам журнал найти, хотя бы в сетевом не печатном варианте. http://winstanley.com/blog/2017/03/10/knseries/

 

а делать фотки менее контрастными и менее цветастыми специально?

 

x-t3, кому вопрос? Не совсем понятно что имеется ввиду.

 

одной из рекомендаций было - нейтральный баланс белого и никаких тонировок

я глянул фотографии на шуттерстоке, там и пейзажи как будто в neutral сделаны

я так понимаю, чтобы потом дизайнер сам мог доработать

а если я сразу на свой вкус накручу цвет и контраст, это может быть недостатком

 

Тут все очень двояко. С одной стороны если рассматривать через поиск изображения с сортировкой по популярным, то самые продаваемые - это сочные и приметные фото. Не мало дизайнеров которые не хотят морочиться с дальнейшей обработкой после покупки вообще. С другой стороны, например на адобстоке/фотолии была даже одна из причин отказа "чрезмерная обработка/слишком много фильтров", т.е. сильное обработка сама по себе еще не лучшим образом сказывается на качестве полноразмера, да и дизайнеру поправить в нужную для себя сторону будет сложнее. Тут нужно в меру, но не контрастное и с плохим цветом в целом будет хуже продаваться. Надо в этом ориентироваться на популяры в поиске.

 

N-sky, Я все понял. Спасибо!

 

Ура! Меня законтрибубили ))

Отправил 10 фотографий.
8 сразу отклонил какой-то робот из-за недостаточного количества и еще каких-то сомнений в ключевых словах
2 ушли на проверку

Утром проверил. пришло письмо с поздравлением, что я стал частью активного сообщества фотографов =)


Одну отклонили, одна прошла.

Только теперь не понимаю такой момент




Есть 8, которые я еще не отправлял повторно (поправил замечания по ключевым словам).

Есть 1 отклоненная.

Одна сидит в Approved photos



Но в Catalog Manager пусто (да и в Active images вон ноль стоит)


Еще не все? )

 

Поздравляю! Экзамен сейчас формальность, достаточно одной принятой. Еще не все, теперь ждать пока примут и одобрят документы (загран паспорт). Могут быстро проверить, а могут и до двух недель.

Not yet submitted - это загруженные, но не отправленные в проверку,
Pending approval - отправленные, опознанные системой (на это требуется некоторое время) и ожидающие проверки
Recent rejections - т.н. отлупы, т.е. не принятые.

В портфеле после приемки изображения не сразу появляются, идет их индексация. Я бы на всякий случай не стал бы им пока больше ничего грузить, пока документы не одобрят. А после не забудьте налоговую форму там на сайте заполнить, что б не сдирали % в налоговую США.

 

Я попробовал, у них заблокирован аплоад по идет верификация.
А где-то в профиле видно загружен скан паспорта или нет?

Дело в том, что зарегистрировался я давно в 2014. А на экзамен не стал ничего отправлять.
Прикладывал скан паспорта или нет, не помню. (мог он тогда это запрашивать, при условии что я экзамен не проходил?)
Когда на днях я восстановил пароль, он вывел диалоговое окно о вводе адреса проживания.
А окна с загрузкой скана не было.

Сейчас сижу и думаю, что делать. Ждать или писать им такое же глупое сообщение, но на английском =))

 

N-sky, документы тоже утвердили.
Спасибо за помощь.

 

Вопрос по отклоненной фотографии.

- Разве есть какие-то проблемы с экспозицией?
- У машины не видно лейблов, на дисках был, значок, я затер его. Почему придрались интересно?

 

- Экспозиция: Изображение мелкое, но возможно инспектор посчитал что недодержано и м.б. в холодный ушло. Инспекторы разные, бывает пропускают, но в целом холодные тона не любят, тепло и в меру ярко по возможности если к месту. Тут глаз со временем набьется.
- Интеллектуальная собственность: Любой авто/мототранспорт (даже рисованный, выдуманный) на шаттерсток практически невозможно пропихнуть в коммерческом фото (только редакционные с шаблонным описанием).
-Описание: Не видел как описана картина была, но выдали обобщенную причину (не обязательно что прям все указанное в ней имеет место быть) - Описание должно точно описывать и соответствовать изображению, должно быть на английском (стоит обращать внимание что случайно даже символ не влез, например наш "Е" вместо англ "E" и т.п.), не должно содержать информацию такую как модель камеры (параметры съемки и т.п. также), ссылки на веб сайты.

 

а что значит "редакционные с шаблонным описанием"?

и вот, например, тут же явно марка определяется https://www.shutterstock.com/ru/ima...kes-455292625?src=F_JpzTpQdlxt4I3G3XJOMw-1-64

 

Редакционные это фото разрешенные только для СМИ публикаций. По правилам стока они имеют особенный вид описания (не произвольный как в остальных случаях). На шаттерстоке и бигстоке описание выглядит так: https://www.shutterstock.com/ru/ima...gos-551863000?src=-DtRgNJB51m_UJSNe1SkYA-1-12 (описание:
BERLIN, GERMANY - NOVEMBER 11, 2014: Logos of different social media services on dices, concept image for sharing content online.). Пара моих примеров: https://www.shutterstock.com/ru/ima...oor-609716678?src=WSS0bIFhWjhvis-lQPawCg-2-10 и https://www.shutterstock.com/ru/ima...iew-552217246?src=WSS0bIFhWjhvis-lQPawCg-4-14 . Дополнительно в форме отправки отмечается галка/yes напротив "editorial" у изображения. К редакционным фото ниже требования по качеству (сейчас и коммерческим не очень высокие), покупают их нормально, не редко единовременными сериями из одной съемки/темы (у меня было до 8 штук разом, у некоторых много больше), но обычно все в самом дешевом виде - по подписке.
Пример с автомобилем, прошедшим в коммерческие. На форуме стокеров такое обсуждали. Многие не могут даже рисунки своих выдуманных ТС в портфель занести, а у некоторых единичных авторов получается и с явным ТМ. Тут или инспектор малоопытный пропустил ошибочно (это кажется маловероятным), либо у некоторых какие-то привилегии есть. Многие инспекторы кстати тоже имееют свои портфели. Автор того изображения с авто потенциально "в огне", правообладатель может на него пожаловаться, а стоку часто проще сразу забанить чем разбираться с этим (если автор не особенный какой, почему-то некоторых наказания обходят за крупные нарушения, а некоторых сразу выкидывают). Был случай год или чуть больше, когда на шаттерсток накатил "Харлей" и они из своей базы выпилили все их мотоциклы, даже редакционные фотографии.