Задорные девицы.

 

Вот это поддержу. Объектив очень недооценён, на мой взгляд, во многом, из-за относительно доступной цены. Стоил бы он наравне с 23 f/1.4 и 56 f/1.2 не возникало бы тем "Что лучше купить 35/1.4 или 35/2.0?"

 

Согласен. Более того, если у 56 есть интересное мягкое размытие, у 35/1.4 - великолепный контраст, то 23/1.4 ничем особенным не поразил - добротное стекло, хорошее, правильное, но без какого-то шарма, изюминки, если хотите. Надеялся после покупки 23/1.4 продать 35/1.4, но не смог, все равно 35 пользуюсь чаще.

 

Березка )

iso 2500 я прям радуюсь фотографиям в сумерках ))

 

А я не могу себя заставить при съёмке статики задирать ИСО, хоть Фудж и позволяет. По старинке, со штативом

 

я никак не заставлю себя попробовать штатив, массивный он тащить, складывать-раскладывать ... а я всего лишь гулял с любимой по берегу )))

 

Здесь f2.0 и исо было бы 400, зачем 5.6?

 

А чего вы меня спрашиваете?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

вот такой вот я фотолюбитель, я в 50-70% кадров дома вижу где нужно было сделать по другому

 

Чтобы штатив не всегда носить, можно и маленький монопод использовать иногда.

 

полярик+chrome

DSCF3903 copy.jpg

 

ещё оттуда. Это остров Спиналонга на Крите

DSCF3859 copy.jpg

 

А зачем тут полярик?

 

цвет моря тоже меняется благодаря полярику, не только небо же.


upd. Я тормоз полярик стоял на 18-55
но море всеравно красивое

 

Полярик только убирает блики с воды. Ну и поскольку на стекле - фильтрует ультрафиолет, т.е. малость поднимает контраст.

 

DSCF3860 copy.jpg