X-Rite ColorMunki Photo заинтересовал. он еще и с принтером работает. но и стоит в 2 раза

 

в анотации написано, что с принтером как раз все не сложно на этом приборе. ну, на заборах пишут... может, монитор сменю, не покупать же калибратор под каждый моник))

 

думал следующий моник более взрослый купить

 

мне слишком большой то же ни к чему. так ведь дело не в размере))
а почитать того гражданина просто интересно

 

да в курсе... вот и хочется ощутить разницу. там и разрешение побольше

 

категорически не приемлю этот глянец. а от матовых они почему-то отказались

 

поюзал в магазине. ни к черту этот глянец не годится. ярко, конечно, но детали жрет... вообще некомфортно. чуть освещение сместил-блики, хоть и утверждают, что нет такого

 

Здравствуйте, мне такой человек частенько нужен. Можете мне скинуть его контакты, пожалуйста?
У самого три принтера: А4, А3+, А2. А3+ и А2 пигментники, причём А3+ на родном пигменте печатает, бумага Премиум полуглянцевая (китай), матовая и холст, холст после распечатки и высыхания вскрываю лаком и натягиваю на подрамник - красота! Я манал все эти кодаки-шмодаки с их бездарными оператарами и устаревшими технологиями.

 

Звать Николай, пишите на почту Nikolay_Po@mail.ru

 

спасибо

 

Подниму тему.
Печатал на Canon 4500. Родные чернила закончились очень быстро. Стал носить в сервис и заправлять там альтернотивкой. Получил проблемы с цветопередачей, да и головки стали требовать промывки гораздо чаще. Купил перезаправляемые кардриджи и альтернотивные чернила. Начал заправлять сам. И началась вообще беда. Заполосил, чернила засоряют головку и т.п. ...
Помониторил и купил два года назад Epson L800. Многие считают его лучшим по соотношению цена-качество. Так, на вскидку ссылка:
http://club.foto.ru/forum/46/674048
Печатаю только на родных чернилах (получается не намного дороже альтернотивки), бумагу использую Ломонд 230 г/м2. Откалибровал принтер под этот тип бумаги и беру только ее, формата А4, А5, А6. Калибровал не сам, приглашал спеца. Качество очень устраивает. Ничем не хуже фотолаба, даже может и лучше. Бумагу 10х15 беру в технологической упаковке, пачка 100 листов Цена 100 руб. (А4 и А5 в картонной упаковке по 50 листов). Чернил хватает больше, чем на 1000 отпечатков.
Монитор Dell с IPS матрицей. Тоже откалиброван. Снимки на мониторе и бумаге не отличаются.
По случаю попадалась родная бумага Эпсон в технологической упаковке по хорошей цене (но раза в 2-2,5 дороже, чем Ломонд). Думал попрет счастье, но подходящего профиля под эту бумагу в стандартном наборе профилей не нашел, и на Ломонде с моим профилем заметно лучше. А специально калибровать под 100 листов Эпсона не интересно.
Вывод:
Рекомендую Epson L800.
Если хотите хорошие отпечатки:
Используйте родные чернила.
Калибруйте принтер под бумагу, которую будете использовать.
Все ИМХО.

 

ломонд 230 такой?
Результат с вашим профилем и профилем с сайта ломонд для этой бумаги - сильно отличается?

 

Простите, но это не бумага, а мусор. Впрочем подойдёт делать тест дюз