1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF27mmF2.8

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mai45, 27 июн 2013.

  1. Timur_111

    Timur_111 Постоялец

    Регистрация:
    22 май 2017
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    64
    Вот что бы вы посоветовали. У меня сейчас 27mm, в принципе неплохой объектив, но хочется более светосильный. Думал докупить либо XF35F2, либо XF23F2. Но вот не знаю, что будет лучше. Честно говоря, по первым впечатлениям 27 мм мне показался недостаточно широким(до этого пользовался только мыльницами и телефоном). Как бы не нравилось, что обрезает боковые части картины. И вот думал, что 35-й мне явно не подходит. Но на днях получилось испробовать XF18F2R. Он конечно резче 27, цвета сочнее, и шире. Но сделав сравнение с 27-м, как будто нашло озарение, точнее я понял смысл длинофокусов: в четком выделении объекта своей съемки. То есть на 18-м я увидел много лишнего и с того же расстояния объект казался невнятным, а вот 27-й четко его выделяет. Вот теперь думаю, стоит брать 23-й? Планирую использовать для ландшафта, гор, природы. Но вот "узкий" коридор кадра мне показался более приятным в результате, нежели всеобщий охват. Плюс ширики искажают края, поэтому выгоднее широкие фото делать например смартфоном как панорамы, или же фотиком кусками.
    Но боюсь 35-й будет слишком "узким" для природы и гористой местности. Вот думаю теперь.
     
    archie нравится это.
  2. Slid

    Slid Постоялец

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    41
    Возьмите для начала 16-50 или 18-55 и посмотрите, какое фокусное чаще используете.

    Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
     
  3. cyxapuk

    cyxapuk Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    535
    Зачем тогда бОльшее относительное отверстие? Вроде наоборот, прикрываться нужно?
    Если без спешки снимаете - съёмка панорам вам поможет. Два-три кадра и ширина, которую даёт 23 мм, Вы получите с 35-кой.
     
  4. Timur_111

    Timur_111 Постоялец

    Регистрация:
    22 май 2017
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    64
    Да у меня штатник есть, 16-50. Качество не устраивает. После 27 мм уже как-то не хочется. Могу конечно проанализировать как раньше мыльницей снимал.
     
  5. Timur_111

    Timur_111 Постоялец

    Регистрация:
    22 май 2017
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    64
    Я конечно не профи, но по моим ощущениям, с открытой диафграмой(2,2.8) цвета и качество лучше получаются(когда не хватает света), плюс нужна меньше выдержка. Я вообще стараюсь диафграму не зажимать. И ИСО практически всегда ставлю на минимум, для исключения шумов. Потом иногда хочется сделать снимок с размытием плана, тут как раза помогает низкое число на диафрагме.

    То есть все-таки советутете брать 35?
     
  6. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.799
    Адрес:
    Western Ural, Perm
  7. Lepus

    Lepus Активный пользователь

    Регистрация:
    24 мар 2017
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    119
    Адрес:
    Барселона.
    Извиняюсь, всю ветку читать нет времени. Где-то прочел про щелчки но не придал значения. Так вот у меня так щелкнуло, что я" немного" испугался. Просто скажите, не опасно ли это для самой тушки?
     
  8. SergSem

    SergSem Новичок

    Регистрация:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    9
    Правильно - некогда читать всю ветку! Это ОЧЕНЬ опасно для тушки!!! Срочно в сервис!
     
    Kultegin нравится это.
  9. Lepus

    Lepus Активный пользователь

    Регистрация:
    24 мар 2017
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    119
    Адрес:
    Барселона.
    Шутите?
    Щелчок один но очень очень сильный думал расхерачит тушку к чертям собачьим.
     
  10. SergSem

    SergSem Новичок

    Регистрация:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    9
    Ну если серьезно, то действительно лучше перестраховаться и проверить технику в сервисе.
    Никаких резких звуков быть не должно - максимум жужжание объектива при фокусировке.
     
  11. rhbiyfbn

    rhbiyfbn Старейшина

    Регистрация:
    20 янв 2016
    Сообщения:
    1.129
    Симпатии:
    4.215
  12. archie

    archie Активный пользователь

    Регистрация:
    28 апр 2015
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    113
  13. archie

    archie Активный пользователь

    Регистрация:
    28 апр 2015
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    113
  14. zark0nen

    zark0nen Старейшина

    Регистрация:
    3 мар 2014
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    643
    Случайно не Омск?
     
  15. archie

    archie Активный пользователь

    Регистрация:
    28 апр 2015
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    113
    Конечно, он, родимый.) Сегодня у ДК им Малунцева был фестиваль "Душа России", случайно мимо проходил.)
     
    zark0nen нравится это.
  16. Frenzy

    Frenzy Старейшина

    Регистрация:
    17 мар 2016
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    459
  17. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Нуачо? Вполне себе резкий, цветастый, с большой глубиной... Вполне себе архитектурный.

    [​IMG]
     
  18. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
  19. Lepus

    Lepus Активный пользователь

    Регистрация:
    24 мар 2017
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    119
    Адрес:
    Барселона.
    Супруга.
    Жипег без пост-обработки. [​IMG]

    Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
     
    evgen-buslaev, АртёмКа, zark0nen и ещё 1-му нравится это.
  20. SergSem

    SergSem Новичок

    Регистрация:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    9
    Это, по моему, вообще самый резкий объектив в системе...
     

Поделиться этой страницей