Репортажный семейный портрет в антураже - только на автофокусе

Просто портрет - мне проще на 56/1.2 пару кадров быстро жахнуть, чем локти кусать при проявке ошибки фокусировки со старого стекла (хотя Минольта МЦ 85/1.7 чудо как хороша по рисунку).

Пейзаж - ни одна старая широкая линза не сравниться с современными шириками по качеству. (это была основная проблема на А7 - отсутствие хорошего ширика за цену ширика, а не Боинга, а среди старья так и просто отсутствие хорошего ширика.)

Макро - ну макро я вообще снимаю маленькими объективами от фотоувеличителей, на любой системе, просто меняю кольцо байонета на макрогеликоиде и мехах ))

 

Ну Цейс Дистагон 21мм довольно стар, лучше особо из современных нету.
Олик Зуйка 18мм тоже стар, с его качеством, детализацией и оптически исправленной дисторсией спорить нету смысла
Для макрика у сапога есть MP-E 65, который тоже уже можно назвать старым, равных нет ему, кроме микроскопных объективов.
Меер-Оптик все же монстр по бокешке, как и кенон со светосилой 0,95, как и гелик 40-2, как и лейка 50/1,4, как и минольта 50/1,2

 

Дистагон, Зуйка...Вы пробовали 14/2.8 от Фуджика? Удивительнейшая линза.
Все портретники (или бокешники), перечисленные вами, эрекции не вызывают, чтобы отказаться от отличного 56 с автофокусом.

Не для Бугурта пишу, это моя позиция просто. На основании опыта использования.

 

Я ни одного портретника не назвал, кроме гелика.
56 - не портретник, это около-полтинник, это стандартный объектив

 

не придирайтесь, я поправился )
56 на Фуджике - портретник.

 

Давайте по линзам останемся каждый при своем мнении, мы тут про систему изначально терли
Вот хоть удавите меня, а Canon 50mm f/0,95 лучше всех

 

а что система, как раньше говорили - коробку надо покупать на сдачу от объектива. Поэтому с Соней распрощался - при отличной коробке не нашел для себя оптики, кроме Z35/2.8,этот хорош.

Canon 50mm f/0,95 - да ну, нее

 

Шикарнейшая стекляха

 

Как я понял, вы не довольны Фуджиком потому, что вам сложно пристраивать к нему ваши древние стёкла, а родных объективов вы так и не приобрели...
Другими словами - винтовка дерьмо потому, что патроны, которых полно в сарае, к ней не подходят)))

 

вообще - снимать на современных камерах на странные и старые мануальные стекла - это то еще извращение, если честно.
за исключениями, которых по пальцам пересчитать.

 

К кенону все прикручивается, за исключением одного стекла, я им доволен, не знаю что у вас там за дерьмо и что в сарае.
Фуджем, а в частности не доволен отсутствием сервиса и смотрите фото выше.

 

Господа, посмотрите пожалуйста на название темы.

 

Сейчас на местной барахолке нашёл интересную инфу: по заключению офф. сервиса стоимость замены затвора в М1 6500руб работа + сам затвор 12000руб и несколькими объявлениями ниже стоимость абсолютно рабочей М1 12500руб. Прикольно.

 

Ржал аки конь. В наших жопах мира вобще никакого сервиса нет, от слова совсем. Есть умельцы, которые берутся посмотреть, и даже чинят. Но это не сервис

 

Мне в конторе, которая ремонтирует всё, переставили микро-USB на X-T10. Аппарат не покурочили, обошлось в полторы тыс. А по сервису не тоскуем, не было и не будет, незачем привыкать