в последней версии вроде 6 цветов пикинга.

 

вроде только на втором поколении камер. ни в прошке не в ешке с последней прошивкой нет. может щас что-нить выйдет и там будет.

 

неа. пикинг добавили. но на первом поколении камер там только контраст увеличивается в зоне фокуса. а в видюшках видел, что в новом поколении добавили еще выбор цвета.
но могу путать про цвет. где-то видел, а где точно - не помню. )

 

Пикинг в последней прошивке Про1 шки только черный, вроде как в XT1 писали, что есть цветной. Очень хотелось бы и в Про1 иметь цветной - зеленый, красный для разного времени суток, ну и возможно синий. Клинья тоже хотелось бы. Вот только когда это будет? По идее раз это програмные штучки особых проблем сделать это не вижу. Пикинг кстати не всегда помогает, при микро-макро он только мешает, так как забивает своим зерном поле зрения. А там глубина резкости 1-2 мм, лучше по глазу ориентироваться, а не по пикингу.

 

Фокусируюсь в основном по пикингу, но он часто мажет. При микро-макро пикинг отключаю, только мешает. В разных мануальных стеклах по разному виден пикинг контраст, где то хуже, где то лучше. С чем это связано - не знаю, настройки камеры не меняются (стоит пикинг высокий). В макриках он обычно виден лучше. В родных стеклах если сравнить с мануалами - обычно хуже. Удобство фокусировки зависит не только от пикинга, но больше от конкретной модели мануала, а именно какой ход кольца фокусировки, как он движется (туго или склизско), удобство быстро "поймать" это самое колько фокусировки, а то иногда рука рыщет-рыщет по объективу и... приходится подглядывать. При постановочных и неспешных сценах процент брака от мануала не превышает процент брака от автофокуса. А вот при съемке движущихся объектов... блин хотел сказать что больше брака, но пожалуй столько же. Дело в том что у автомата когда вы поймали фокус легким нажатием кнопки спуска, а объект движется, это тоже ничего не гарантирует. Другое дело следящий автофокус, там конечно брака меньше. Но следящим я редко пользуюсь. Камера ХPR-1.

 

Алексей, ты наверное забыл что фуджиководы есть и в Краснодаре, да еще и с одного района!!!
Пользуюсь пикингом на х-е1 с мануальными стеклами 8mm самянг и 135 кеноновкая элька. Если есть желание глянуть - пиши, звони.

 

какое то время пользовался пикингом, но вернулся на стандарт - достаточно увеличения, от повышенного контраста и ряби пикинга глаза устают. К сплиту не смог привыкнуть, неудобно в чб, когнитивный диссонанс возникает. ))

 

ОК! Как нить захвачу все мануальное и забегу! =) Буду отговаривать тебя от оликов! =D

 

что за слова написали??? Объясните подростающему поколению

 

спасибо! Быстро

 

Кстати, интересный вопрос. Мы с Экаром помнится в какой-то теме сошлись на том, что от пикинга на х-про1 значительно больше вреда чем пользы т.к. он часто мажет и только путает (сбивает) посему не рабочий и без него (просто увеличением) лучше. Добавленные в хе-2 фазовые датчики особенно не сказались на реальной скорости фокусировки ибо их слишком мало и разница минимальная, но вот интересно сказалось ли их наличие на точности пикинга? Вот это уже вопрос.
Вопрос к тем кто активно пользовался мануалами на хе-2, что с точностью пикинга? Мажет или нет?

 

На XE-2 не знаю, но на Х-Pro1 точно мажет, причем на всех мануалах по разному, какой либо закономерности не выявил. Бывает и идеально работает. Хуже всего снимать с пикингом на малых дистанциях и как ни парадоксально на больших дырках, где глубина резкости маленькая, вот тогда он и мажет. При больших дистанциях и маленьких дырках может тоже мажет, но из-за большой глубины резкости это незаметно.

 

Доброго дня!
Может кто подскажет: через не оригинальный переходник ставлю на X-M1 объектив Nexanon-M 28/2.8. На снимках по краям (примерно по 1/6 части кадра с каждой стороны) получаю мыло.
На полнокадровой БЗК Сони А7 такой проблемы нет.
Решается ли эта проблема покупкой оригинального Fujifilm M mount adapter?
Спасибо!

 

на 135ке только пикингом. Конечно бывают промахи, но если правильно композицию кадра подобрать, что бы кадр не пришлось резать и увеличивать, то вполне сойдет...
А вообще про промах пикинга - готов обсудить. Пикинг выделяет контуры резких переходов, и если этих резких переходов нету то и выделение контуров не будет (даже если много света). Так что все промахи списывайте на себя а не на тушку.

 

На самом деле мануалами фокусируюсь по разному, но в основном это три метода:
1. Через электронный видоискатель (или иногда через экран, когда нет солнца) без пикинга и увеличения;
2. Через электронный видоискатель (или иногда через экран, когда нет солнца) с пикингом;
3. Через электронный видоискатель (или иногда через экран, когда нет солнца) c увеличением;
Все зависит от ситуации. Вчера вот брал с собой Индустар 61 55/2.8 поиграться, было яркое солнце, никакого пикинга там разумеется не видно. Пришлось его отключить и наводиться чисто визуально. Иногда даже в какой-то степени интуитивно. Делать по 2-3 кадра дублера, чтобы потом выбрать лучший. Но что толку, выбрал, а при уменьшении размера до 1200х800 резкость заметно "уехала", например на кадре ниже (надписи на замке в оригинале на самом деле очень резкие и легко читаемые).

По поводу пикинга за полгода баловства мануалами на X-Pro1 заметил такие закономерности:
1. При одинаковых настройках камеры и условиях съемки интенсивность пикинг-контраста в электронном видоискателе однозначно зависит от объектива. Например в Voightlander или Nikon пикинг виден лучше, чем в родных стеклах, а вот в Индустарах его практичесски не видно. Чем объяснить это явление не знаю, возможно разрешающей способностью объектива, возможно его просветлением, возможно качеством стекла и тд?
2. В объективах с обозначением Macro и Micro пикинг контраст в EVL виден лучше по сравнению с обычными линзами без макро-микро. По этой причине моя любимая линза Nikon 55/2.8 Micro в качестве околополтинника-универсала.
3. Однозначно на средних телевиках пикинг виден гораздо лучьше, чем в околополтинниках и тем более, чем в шириках-супершириках. ИМХО.