Даже те, "кто все же дружен с головой" довольно часто бывают не полностью удовлетворены картинкой жипега, вот тут и может пригодится raw...

 

Если для личного пользования - то это скорее по п3. Ничего зазорного, человек стремится к лучшему и более качественному. И это вполне естественно.

 

Ну, не знаю в каких там целях из представленных четырёх вариантов используют "раф" уважаемые коллеги, а я им пользуюсь исключительно по назначению, то бишь достаю детали в каналах вне зависимости от конечной цели

 

Ну так кто ж против-то? Пункт 3.
Причем заметил - ооочень многие работают с рафом фуджи чисто по привычке(т.с. второй натуре), благополучно "наевшись" джипегами с других систем. И меняться не хотят. Это уже засело прочно в подкорке. Ммм... вполне себе пункт5 вытанцовывается - "по привычке". Необходимость применения именно рафа в этом случае основывается на нежелании менять привычку, вполне закоренелую. В принципе да, подходит. Не, ну правда - где джипег и где сила привычки?

 

Конечно понял: вы считаете что рав - это только по необходимости и перечислили по какой, но это ещё и может означать что (по вашим же пунктам): 1-не видите своих ошибок при съёмке, 2-для вас увлечение фотографией это не серьёзно, 3-не стремитесь получить лучший результат, 4-вы не видите разницы между авторской обработкой и "разукрашкой". Ну так есть же телефоны с неплохими встроенными камерами, зачем всё так усложнять, накладывать ограничения которые никакого не имеют отношения к творчеству.

 

Так случилось, что с равами я стал работать только на фудже, поэтому, что там творится на других системах не знаю, но лично мой опыт показывает, что брать джипег от фуджа имеет смысл только, если он с каким-либо "плёночным" профилем, а в при обычной съёмке предпочтительней раф.

 

Странно. Ну вот что у людей за навязчивое желание в чем-нибудь кого-нибудь заклеймить. Термин "разукрашка" я применил для сокращения и уж никак не полагая что кто-то так оскорбится на слово, предварительно не вняв смысла. Если вы все же прочитали мои посты ниже(а я надеюсь, что это так), то мне совсем непонятна ваша категоричность в суждениях. Хорошо. Лично для вас повторюсь - я лишь систематизировал возможные необходимости применения рафа фуджи. Не более. И да. Раз уж вы так настоятельно мне рекомендуете(второй пост подряд) иметь в наличии "телефон с неплохой встроенной камерой", то не буду вас обижать отказом и с удовольствием приму от вас в дар.

 

Может и здесь я чего упустил - не подскажете что это за "обычная съемка" такая в фуджи? У меня, наверное, какой-то сильно бракованный фотоаппарат, там только "пленочные" профили, обычная съемка отсутствует как вид.

 

yuriy250, а это всё потому, что все перестали пользоваться знаками препинания и вообще забыли правила изложения текста
В результате, Ваша заявленная позиция относительно необходимости использования "раф" может быть прочитана совершенно по-разному.
Я, например, считаю, что заявленные Вами пункты не связаны между собой едиными критериями, в связи с чем не могут находиться в одном списке. Собственно поэтому и написал, что решение возможных к наличию проблем по всем обозначенным пунктам возможно перерисовкой. Тут, что называется, "Чалдрян в помощь". Другой разговор, что качество обработки в камере, действительно, дают интересный результат, который удовлетворяет больше, чем джипеги с других камер. На мой взгляд, тут фишка именно в преднастройке камеры по-умолчанию, т.к. камеры конкурентов так же позволяют менять настройки джипега. Но, как написал выше, покрутив фуджиковские файлы, пришёл к выводу, что в обычных настройках, надо брать только "раф", а вот если снимаешь с профилями, то конечно же джипег.

 

провия, она же стандартный

 

Ладно, про список и его правильность изложения забудем, а то он как красная тряпка уже начинает действовать. А вот так и не понял, что там с профилями, а что нет. Какие обычные настройки? У фуджи только профили пленок в "цифровой интерпретации", какие еще обычные настройки? Поподробнее можно?

 

Так Провия и есть типаж пленки.

 

Ага, понял чего хотели до меня донести. Ну, так тут вольному воля. Но, считаю, если уж влез в рихтовку рафа под себя - то на сегодня море профилей можно прикрутить. Не вижу смысла оставлять в джипеге снимок только лишь из-за примененного камерного профиля, который сложновато получаем в конвертерах из рафа. Должны быть еще весомые причины не использовать раф фуджи. Например, одна из сотни фото с отпуска на предмет "я здесь был". Или еще какие. То есть повторюсь - на все должны быть свои причины, как применения рафа, так и джипега фуджи. Даже такая причина, как "интерес" - типа "а ну-ка что нам там даст раф, каких деталек, полутонов" - тоже причина применения.

 

Так, ладно. Я подвязываю утомлять публику, а то новостей не дождемся про конвертацию.

 

самый банальный пример: съёмка народа на улице

Фуджи старая плёночная контора, поэтому они пошли хитрым путём, почуяв тренд на "плёночные цвета". Провия всегда была профилем, если можно так сказать, "без перегибов в сторону специфичности цветов", то есть она давала приятную картинку, близкую к действительности. У неё нет какого-то специального предназначения или какой-то изюминки в цвете. Поэтому она в камерах фуджи и стоит как СТД. Остальные же профили имеют особенности: менее контрастные (астия), более насыщенные цвета (провия) и т.д. В последних камерах так вообще море разных более сложных. Понятно, что можно поиграться камерными настройками баланса белого, контраста, шарпа, шумодава, но плёночные профили более сложны, т.к. там уже разбаланс по каналам и их попытаться повторить можно только на компе и то, как говорят пользователи, получается не то, что из камеры. Поэтому и пишу, что если стазу стоит задача в применении профиля, то лучше из камеры, а при съёмке в СТД лучше "раф".

 

Спасибо. Я в курсе. Просто недопоняли друг друга.

 

"прозет"

 

на форуме MyWed один чел показывал парные снимки где один с профилем из камеры, а другой с профилем из адобовского конвертера и разницы на глаз не было, так что "уникальный цвет из камеры" тоже не довод в пользу использования джипега

 

не кого я не клеймил, написал же "может означать" т.е. это одна из предполагаемых версий, а насколько вы близки к ней это только вам известно