Не тормошите, и будет всё ОК.

 

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Смотрел тут снимки луны с Fujinon 100-400mm F4.5-5.6. Можно сказать луна, как доступный объект для сравнения разрешающей способности объективов, вполне может служить мишенью для субъективной оценки резкости. Снимки луны, выложенные на ветке с этого объектива, мягко сказать, не впечатлили, хотя восторгов от девайса тут полно.
Вот, посмотрите мою луну с Canon EF 300/4 c старым конвертором 1,4 первой версии. Снято на Canon 50D (15 Мп) с довольно древней матрицей с плотным антимуарным фильтром.
И сразу вопрос, Стоит ли мне менять систему, надеясь только уникальные свойства X-Trail матрицы?

 

Я так—же на форум Кенон зайти могу , найти там какие нибудь неудачные снимки и свои удачные с Фуджа выложить в противопоставление и спросить народ , а как вы на это вообще снимаете , как—то так понятно?

 

Конечно, нет. Зачем менять систему, которая Вас устраивает?

 

С удовольствием посмотрю ваше сообщение на кенон форуме, только маленькая просьба: пожалуйста, выкладывайте удачные кадры луны.

 

Не совсем устраивает... Canon перестал работать с матрицами. За последние 15 лет практически никаких подвижек в сторону обновления сенсоров. Вот нравится в фуджи матрицы x-trans за их малошумность, детализацию и отсутствие муара. Ведь, качество сенсора играет не второстепенную роль в фотоохоте для получения достойного качества фотографии, не правда, ли?

 

Думаю, первостепенную роль играет все же качество оптики и, уж точно, ее наличие. Могу однозначно заверить, что длинного фикса, аналогичного 300/4 в системе нет и не могу сказать с такой же уверенностью, что 100-400 полностью заменит Вам 300/4.
Критерий истины-практика. Берете в прокате т2, 100-400 и телеконвертер 1.4 и снимаете луну. Сравниваете, результаты можно потом обсудить.

 

Да, время идёт быстро....Вспоминаю популярную в своё время программу " Про это " ..

 

испробовал Fujinon XF100-400mm. теперь Nikon 300 / 4D AF-S + TC-17E II место на полке.
Южный Урал. озеро Иртяш и Потанины горы.

 

Может это связано с превышением порога 100% стабилизации изображения стабилизатором. В с вою очередь из-за не очень короткой выдержке при съёмке с рук.
Как вы думаете, если камеру установить на штатив, буде ли нужда в такой дополнительной коррекции резкости?

 

В связке камера и Fujinon 100-400 на штатив Вы будете устанавливать на штатив объектив через специальную его лапку. Штатив и голова должны иметь по возможности бОльшую массу, чтобы вместе с объективом и камерой противостоять вибрации. Стабилизатор отключен!. Если есть ветер, и, соответственно увеличивается вибрация, подвесить к штативу груз, несмотря, что это увеличит парусность. Ну и дальше снимать.
Это надо попробовать самому хотя бы раз, чтобы увидеть на практик, как "гуляет" картинка к окуляре от ветра и как успокаивается возникающая вибрация.
А необходимость постобработки для усиления резкости на 300 и 400 мм возникнуть может не только из-за механических колебаний системы камера-объектив- штатив, а из-за сюжета, например, или оптических свойств объектива.
А что касается 100% стабилизации объектива, то на никогда не бывает 100-процентной. Она стремится к этому, но с увеличением выдержки уменьшается, а при более длинных фокусных и больших числах диафрагмы эту выдержку приходится увеличивать, или не увеличивать, компенсируя чувствительностью iso.
Объектив прекрасный. Берите и снимайте. Количество хороших кадров зависит в основном от Вашей настойчивости.

 

Многие объективы Фуджи люфтят. На картинку не влияет.

 

+1

 

Знаком с таким явлением. Противостоять вибрациям действительно тяжело, особенно когда объектив лёгкий. Автоколебания можно частично гасить мягкой прокладкой между объективом и камерой. Фотоаппарат в режиме электронного затвора и спусковым тросиком, единственная палочка-выручалочка при отсутствии внешних воздействий.

Меня смущает недостаточное разрешение объектива, а точнее, - сможет ли данная линза покрыть 24-х Мп. матрицу с полуторакратным
конвертером, если отбросить все воздействия мешающие полностью раскрыть резкостные свойства объектива?

 

Вот здесь как раз идет речь о работе объектива с 1,4 конвертером. https://prophotos.ru/reviews/18315-fujinon-xf-100-400mm-f-4-5-5-6-r-lm-ois-test/2
Судя по приведенным результатам на 16 Мп все прекрасно. По идее, Fujifim такой сложный объектив не станет выпускать как однодневку, а заложит в него свойства и возможности с учетом своего перспективного плана развития по камерам.
Но, конечно, критерий главный - опыт. Нужны соответствующие испытания.