Если сделают отключаемым, то это удовлетворит всех.

 

Было бы не плохо. И еще я бы не отказался от матричного стабилизатора...

 

Предположительно будет в X-T2s, http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t2s-will-ibis-body-image-stabilization/

 

Ну и x-t20s наверное не за горами...
Увидел у Вас в подписи 50/2. Можете ли его рекомендовать как альтернативу 56/1.2? Или это все таки совершенно разные стекла?

 

большие сомнение на этот счет, скорей новая Е-шка будет с стабом, а Х-Тхх серию обновят уже после Т3, это я вам как маркетолог по образованию говорю)))

 

Да нафиг он Вам сдался? У меня у большей части объективов стабов нет, да и на ширике я бы от него с легкостью отказался. Единственное, где он реально нужен - на телевике.
Ну и для видео...

 

TOnOP, не то чтобы он прям край как нужен, но лучше иметь. Тем более конкуренты предлагают. Хорошее бы подспорье в продажах было бы, тем более фудживская оптика весьма хороша.

 

Ну я бы не был так категоричен. Как по мне, при наличии стаба на тушке я бы все свои потребности покрыл одним объективом 16-55. А то иметь еще 18-55 (только для видео и для редких случаев когда надо что-то с очень длинной выдержкой с рук снять) это не позволительная роскошь. А так пусть делают всего и по больше (но только что бы все это добро можно было бы отключить), главное что бы на качество картинки не повлияло.

 

Ну, вот единственная причина - чтобы 18-55 продать Впрочем, я его жене отдал, он ей нравится. Понадобится видео - всегда отниму

Мы ведь в реальном мире живем - за все платить приходится. В данном случае ценой тушки и удобством управления жертвовать придется - либо кнопку занимать, либо в меню лазить для отключения. Ну и на картинку, конечно, повлияет, и не в лучшую сторону.

 

Это разные объективы, очевидно. По куче параметров: цена, фокусное расстояние (немного, но отличается), светосила, вес, размер, скорость фокусировки, рисунок (но тут сложно сравнивать, очень субъективно), погодо-защищенность.
Я даже не пробовал 56/1.2, посмотрел снимки в сети и тесты 50/2, и то, и другое мне понравилось. Цена, маленький размер, меньший вес, быстрее фокусировка (судя по отзывам в сети) - это все для меня было важно. Был бы я рад большей светосиле? Конечно! Но лично для меня плюсы 50/2 сильно перевешивали плюсы 56/1.2.

 

Со временем все технологии дешевеют и становятся обыденностью, а вкл/выкл можно в быстрое меню добавить. По крайней мере я крайне часто слышу аргументы в пользу Сони или Оли как раз по наличию стаба.

 

По поводу тех. параметров понятно, они отличаются. Да и разница в цене неслабая. Меня интересует съемка в помещениях (дома, у друзей дома, иногда кабаки да рестораны... Не коммерция). Хватит ли светосилы для съемки без вспышки? Если уже с ней заморачиваться, то светосила как-бы отходит на второй план... Хочу вообще 16-55/2,8 но светосила останавливает.
Не ругайте строго за вопросы, просто при таких ценах на оптику хочется сделать наиболее правильный и по возможности универсальный выбор.

 

ЧБешки получаются просто огонь с камеры.

 

Я думаю, что для помещений 50/2 и тем более 56/1.2 - слишком длиннофокусные объективы (на кропе). Для помещений я бы взял 23/2 (ну а кто-то другой взял бы 23/1.4)

 

Добрый день коллеги! Принимайте на "борт". Сегодня получил свою 20-очку)))) это первый мой опыт общения с "Фуджиком", до этого был (есть, выставил на продажу кЭнон 70D). Поюзал 10 мин. И сел аккумулятор, поставил на зарядку и пока он набирается силушки решил поделится с Вами своими осчуЧениями. Покупал 20-у не держав её в руках ни разу, видел обзоры и фотки фладельцев данного аппарата. Взял линейку, начертил прямоугольник на листе бумаги по размерам из инструкции на фотик- прикинул, ну так вроде не маленький совсем)))) сегодня открыв коробку и взяв в руки боди про себя сказал - нууу даа, компактный конечно, Т2 был бы покрупнее ( но это совсем другие деньги). Впрочем этого и хотел, задолбался я таскать на шее камень, 70-ку использовал с 24-105 f4 L и после часа хождения с ним уже было не комфортное состояние. По настройкам Фуджи конечно интереснее с предыдущим аппаратом. Все как то не так))) по новому. Ладно будем учиться, думаю освою. Долго выбирал что купить и скажу честно что Ваш форум мне помог с выбором. Много получил информации из ваших общений между собой. Спасибо всем))) хорошее дело делаете , делаеМ .
Алексей. Тверь

 

портрет на 23/2 выйдет так себе, еще бы 35/1.4 но все равно не та геометрия лица, разве что поясной портрет, объективно 50/2 лучший выбор, имхо

 

Поздравляю! Удачи!
У меня перерыв в фотографии был почти 15 лет... До последнего держался за пленку (старая гвардия), потом бросил это хобби. Цифровые аппараты с приемлемым качеством картинки появились позже, но для хобби денег стоили и стоят не малых, да и JPEG камерный меня не устраивал. Не хочу с RAW и пост обработкой заморачиваться (максимум обрезка и правка горизонта). А тут в мае позвонил мой старый друг фотограф и предложил мне поюзать X-T2 и X-T20. Короче говоря на следующий день я заказал 20-ку. JPEG - ги камерные меня устраивают полностью даже при дефолтных настройках! Аппаратом я очень доволен!

 

Первые кадры после перехода с Т2.

 

А по мне так нету тут правил,смотря что в помещении снимать.Соответственно и объектив.Если интерьеры(людей в интерьерах),то есть еще варианты.Например 16мм.Замечательное стекло с отличным рисунком и светосильное.Если портрет,то ничего лучше 56/1.2 пока не сделали.Телевики конечно лишние на этом празднике жизни

 

На фото нажмите, он вас в каталог перебросит, там exifы есть.