1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 18mm f/2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mario, 7 фев 2013.

  1. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Классный был объективчик. Ругают те, кто не умеет пользовацца

    [​IMG]
     
  2. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    классная, объёмная картинка с мягким боке. Вес, размер, цена. Сочетание фокусного и светосилы - в беззеркалье есть только один аналог, Panasonic 15/1.7
     
  3. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    14/2.8, кажется, раза в два дороже
     
  4. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
  5. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    И открытая у него это только всего лишь 2.8, кроме того 14mm заметно тянет края кадра, перспективные искажения очень заметны.
    Единственно 14mm действительно, несколько порезче, но не феноменально и не на разницу в цене :)
    xf18/2 на F2
    [​IMG]
    DSCF2318.jpg
     
    YUPiter и Kultegin нравится это.
  6. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
  7. Evgen

    Evgen Старейшина

    Регистрация:
    28 май 2017
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    264
  8. Evgen

    Evgen Старейшина

    Регистрация:
    28 май 2017
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    264
    Ребятушки, дико извиняюсь, но запутался. Была тут информация что мыло по краям убирается какими то шайтан манипуляциями. Смотрю ваши фотки и у кого то мыла нет совсем. Если не сложно киньте инфу как убрать мыльцо, часто портит кадр. Спасибо!
     
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    хороши карточки, хороша линза! Моё мнение о ней подтверждается)
     
  10. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    да это в принципе разные фокусные, как их можно сравнивать в плане "лучше-хуже"? Они просто разные
     
  11. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    мыло по краям - только в камерном джпеге. Следовательно, чтобы убрать мыло, нужно что? Бинго! Не пользоваться камерным джипегом! :) Проявляйте равы ))
     
  12. Stepan

    Stepan Старейшина

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    718
    Симпатии:
    806
    Только не в лайтруме!
     
  13. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    Я проявляю в фотошопе CS6
     
  14. Stepan

    Stepan Старейшина

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    718
    Симпатии:
    806
    Имелось ввиду - не в ACR. Photoshop те же яйца только сбоку.
     
  15. skuzmin

    skuzmin Активный пользователь

    Регистрация:
    26 сен 2014
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    191
  16. Юрий Андреев

    Юрий Андреев Постоялец

    Регистрация:
    15 июл 2017
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    42
    Наблюдаю превосходную резкость этого объектива по всему полю. Почему тогда на фотозоне оценка оптического качества этой линзы такая низкая, - всего два с половиной балла?
     
  17. Stepan

    Stepan Старейшина

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    718
    Симпатии:
    806
    Чтобы это увидеть, вам надо рассматривать кроп 1:1 без шарпинга, причем с исправленной дисторсией. Вы же сейчас глядите на картинку в 2048 пикселей по ширине с примененным увеличением резкости.
     
  18. skuzmin

    skuzmin Активный пользователь

    Регистрация:
    26 сен 2014
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    191
    Полноразмер доступен по клику на Фликр. Дисторсия здесь правилась и еще как. В Лайтруме. Резкость, разумеется, тоже добавлена. Но я своим фото хотел сказать, что несмотря на свои маленькие размеры объектив достойный и из рава можно сделать конфетку. Причем времени занимает мало даже у не очень опытного проявщика равов как я. И это несложно.

    Почему надо рассматривать линзу именно по такой методике - для меня загадка. Так можно дать в руки новичку Марк 4 с топовым стеклом, он снимет криво и можно будет сказать, что Марк 4 - плохая камера.
     
  19. skuzmin

    skuzmin Активный пользователь

    Регистрация:
    26 сен 2014
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    191
  20. Stepan

    Stepan Старейшина

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    718
    Симпатии:
    806
    skuzmin, я считаю что стекло отличное. Вопрос был почему такая оценка выдана, мол, где потеря резкости? Ответ - потерю резкости можно заметить только на полном размере.
    На фликре доступна картинка с максимальным разрешением в 2048 пикселей в ширину.
    Рассматривать линзу по такой методике не надо, надо делать снимки, радующие глаз.
     
    skuzmin нравится это.
  21. skuzmin

    skuzmin Активный пользователь

    Регистрация:
    26 сен 2014
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    191
    Stepan, хорошо ответили! Не поспоришь :)
     
  22. skuzmin

    skuzmin Активный пользователь

    Регистрация:
    26 сен 2014
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    191
    Про Фликр:
    получается не смысла грузить jpeg без ресайза, все равно все видят 2048 пикселей после ресайза Фликра?? Всегда думал, что у них ограничений нет..
     

Поделиться этой страницей