Пару дней назад купил, еще не успел поснимать. Может на днях соберусь.

 

У меня есть лантановый Индустар 61ЛД типа зебры за 350 руб с немного замятым кольцом фильтра, продавать не собираюсь (почему уверен про лантан, желтый он, да и на коробке от ФЭД2 написано "Лантановая оптика"). У него цветопередача очень интересная, насыщенная, чем то Лейку напоминает. По резкости он конечно отстает. До этого был Индустар 61 ЛД более поздний 93 года от Фэд 5С с синим просветлением (ладно хоть не с сиреневым), так тот однозначно был скучнее по цветам. Еще жалею, что в свое время продал новый в коробке зеркальный Индустар 61 LZ, он тоже Тессар, тот по цветам был просто уникальный, видимо тоже лантановый. Завтра поеду откупаться Волной 9 или таким же Индустар 61 LZ в зависимости от цены и состояния. Есть еще один интересный и очень недорогой Тессар Yashica ML 55/4 (более позний 55/2.8 от Cuosera уже не Тессар и не интресный). Сегодня получил "монстер пузырей в боке" Fujica 55/2.2 (на тушке ST 605). Так он тоже примитивный, схема Unar всего 4 линцы, как раз аккурат посередке между Триопланом (три линзы) и Примопланом (эрностар 5 линз). Сейчас мода такая. чем проще, тем интереснее. Подумываю о Petzvall 58 или каком-то другом триплете. Впрочем этого добра навалом ...

 

X-E2+CZ Planar 50/1,8 QBM

 

Кстати по лантановую оптику (лантановые кроны - например Leica Summicron). Я обратил внимание, что старые мануальные линзы выпуска после 70-х годов часто предлагаются на eBay с Skylight 1A фильтрами. Это видимо связано с тем, что когда стали массово переходить от лантанового желтого стекла из-за его дороговизны ввиду сложности отделения лантана от тория (они в природе как и все редкоземельные идут вместе, отсюда и радиоактивность не за счет лантана, который нерадиоактивен, а из-за примесей тория, который не могли тогда хорошо отделять), так вот с переходом на синее и более позднее сиреневое просветление, видимо фотографы, привыкшие к теплой "лантановой" картинке, чтобы уйти от холодных цветов, стали компенсировать 1А фильтрами. Кен наш Роквелл тоже ярый сторонник 1а фильтов. В принципе 1а эту задачу вполне себе решает. Еще советую присмотреться к Hoya Moose's CPL+1A. Фильтр два в одном, теплый 1a и CPL. Найти можно в Америке через интернет. Они часто на распродаже висят, так как видимо не многие фотографы понимают изюм этого фильтра.

 

Похожая ситуация)) Как-то прикупил занедорого Olympus 28//3.5, из ранних, без мультипросветления. Но пока объектив, с приключениями, добирался ко мне из Америки, я засомневался -- и фокусное ни то ни се, и темноват. Поэтому, когда он приехал, я сделал пару кадров, проверил что все в порядке, и выставил его на продажу. Но пока объектив продавался, я решил попробовать его еще раз -- и снял с продажи) Стекло оказалось весьма резким, причем с открытой, практически без хроматики. Ну и универсальным. Так вот и прижилось на камере.

 

Отлично рисует[emoji108]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Вдогонку. Объектив компактный, механически сделан отлично, наводиться на резкость -- одно удовольствие. На диафрагме 8.0 глубина резкости от 3м до бесконечности, так что на улице можно не фокусироваться, считай, что автофокус мгновенный)) И кстати, с цветом у него тоже все в порядке.

 

А борется за место под солнцем, то бишь на моей камере, этот Олик, как ни странно, с мануальным зумом.
Так и не получив глубокого морального удовлетворения от рисунка фуджи-зумов, решил сходить налево, а именно попробовать зум неродной. Выбирал наугад, в основном по отзывам и габаритам. В итоге прикупил практически новый, в полной комплектации (где только его откопали) Tamron Adaptall-2 35-70mm//3.5. Вообще-то, многого от него не ждал -- и ошибся.
Во-первых, он классно сделан, его приятно просто держать в руках) Очень компактный, 5 см без переходника. С переходником по размерам как 18-55.
Во-вторых, он неплох оптически, может использоваться в качестве легкого макро, парфокальный.
И главное, у этот зума, на мой взгляд, есть рисунок.

 

Хм... Как-то я на Тамроны не смотрел...

 

Олик хорош(что и ожидалось),однозначно рекомендуется если нет пиастров на родные стекла.Бленда ему в помощь.А Тамрон мне не понравился,есть вопросы и по резкости и по контрасту.Особенно по контрасту.Такое впечатление,что на улицу лучше не выносить

 

Тамроны бывают разные. Когда еще был на Никоне, купил современный автофокусный Тамрон 18-200. Разок с ним погулял и тут же продал. То что он вытворял с цветом, до сих пор вспоминается...)) Популярный 17-50//2.8 тоже не впечатлил. С другой стороны, только положительные отзывы читаю об этом объективе: Tamron SP 90mm F/2.5 Macro. Тоже адапталловский. Найду в хорошем состоянии -- обязательно куплю, тем более, что хвостовик уже есть.
Более подробно о Тамронах можно почитать, например, здесь: http://www.adaptall-2.com/
А насчет резкости -- вот тестовое фото, снятое моим. Без обработки, только кроп и поворот. По-моему, резкости более чем, особенно, если помнить, что это зум.

 

Применение лантанового стекла позволило обойти ограничение оптической схемы тессара по относительному отверстию в f/3,5. Все Индустары с f/2,8 лантановые.

 

X-E2 + CZ Planar 50/1,8

 

X-E2+Minolta Auto Tele rokkor-pf 135/2,8

 

Ммм..., парни, а сложилось ли устойчивое мнение на какой камере удобнее фокусировка мануалами. Подумываю купить третий х-транс, курю какой.
Заранее спасибо откликнувшимся.

 

Мне удобнее работать с мануалами на X-E1, там почему-то пикинг более точный.

 

По мне любой.Матрица-то одна.20-ка с доп. хватом вполне.Зачем переплачивать?Хотя если накрутить Юпитер 21,скажем,тут все будет маловато и хлипковато.Разве т2 с грипом.Да,видоискатель лучший тоже на ней.Пикинг и пр.костыли везде хороши.

 

Для мануалов ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен видоискатель. Если Live view на экране, то при солнце ничего не видно. Кроме того если вы захотите воспользоваться CPL фильтром, то на экране тоже ничего не увидите. Попытался использовать CPL на Sony RX1R и никак, там чуть повернул фильтр и один край неба например синий, а другой - голубой. К сожалению при ярком солнце как ни присматривался, ничего не видно. Примерно так же будете мучаться с Live view по экрану.

 

Я по этой причине и взял первым из X E1. Без видоискателя не могу.

 

Народ, подскажите пожалуйста - разобрался не до конца, имеется юпитер-8 50/2, в настройках где пункт "настр пер. к-ца" я так понимаю выбрать 50мм, а на что это влияет? 35мм выставляю - все вроде бы то же самое...