а можно попросить снять портрет для тестов? фронтальный крупнолицевой на открытой. а на фоне веточки-кусики в метрах 2-3 сзади, чтоб посмотреть и на резкость глаз и на боке одновременно. благо у вас есть веточки и прочая зелень - боке посмотреть )
Жду этих фоточек с крупным портретом. Пока что скажу что бокешка красивая. Но меня чтото смущают мысли о марк2+85 1.4 1.8 (опечатка) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
Я, конечно, понимаю, что все в мире относительно, но не слишком ли много различий по компактности/цене? Хотя даже то, что (почти)компакт сравнивают с не самой последней зеркалкой уже показатель для данного компакта. P.S.: Имелся в виду EF85mm/1.2? Потому что я знаю 1.2 и 1.8 только.
Извините, 1.8. В мыслях думал о фудже и написал чушь. Компактность - да. Сейчас, доберусь до пк и напишу.. Мысли обоснованные.. И сравнение тоже.. 10 мин) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
mark 2 + 85 1.8 = 1,2 кг e2 + 56 1.2 = 0,8 Что по весу разница не такая уж и весомая, 400 грамм.. К стрит вопросов нет, мне парочка е2+18мм очень и очень нравится, компактные, легкие и безумная резкость которая нужна. Сравнение не честно, конечно, один компакт, а второй, можно сказать, один из крутых фф. Но этот фф с 85 1.8 в пару обойдется бу в 1300$... Я вот о чем.. извините что в этой теме но я выскажусь) у меня был марк, дважды был, но я плюнул и продал все и перешел на е2 (даже два е2, догая история но так получилось). и теперь думаю.. Рискнуть и попробовать 56 или всеже продать один е2 и взять старый комплект просто для портретов.. или же не париться и взять 550д+ 50 1.4 (кстати по весу, ради интереса, тоже выходит 0.8кг) и обойдется мне это в 500-600$... Мучает меня проблема что портретника у меня нет.. А это то что я люблю снимать( Еще раз прошу извинения за мусор в этой теме. С нетерпением жду вашего снимка с крупным портретом.
Я понимаю еще бы вы говорили о 85/1.2 - очень многие его любят, но о 85/1.8.... Овчинка выделки не стоит.
1.2 мне кажется неоправданно дорогим( Был у меня дня 3 первой версии, и в сравнении с 1.8 = он намного медленнее, тяжелее, больше и слишком воздушный по картинке, то что углы мыльные это пол беды, но то что на одной дырке резкость у моего 1.8 была выше, а цена ниже в 4 раза и легче в два раза, это для меня были важными показателеми. Но опять же я имел дело только с первой версией, и опять же я просто любитель, и опять же это исключительно мое мнение... А по теме, я скорее буду снимать на мануальники чем вернусь на зеркалку)
Вставлю свои 5 копеек. Хотя все индивидуально. По мне так если иметь две системы, то только ради того чего нет у фуджа, скажем ради 135ки. У меня сейчас как раз тоже два Е2 (привык работать двумя тушками). Имел ФФ правда от Никона и совсем не жалею что распродал. 1.2 кг против 0.8 это много. по сути еще одна линза вроде 10-24. либо две маленьких. Да и надо сказать что 85 1.8 не идеальная линза. 550D сильно проиграет в картинке во первых за счет матрицы, а во вторых за счет линзы. 50 1.4 вряд ли сравнится с 56 1.2. Да и по фокусному ЭФР 75 для портрета хуже нежели ЭФР 85. Плюс из того что пока видел 56 производит очень приятное впечатление. Мб где-то не идеально и его можно подловить на определенном условии, но всяко лучше любых 85 1.8 что от Кэнона что от никона. Вот ради чего стоит взять мк2, так это ради 135ки. Вот чего не хватает. Собственой мой идеальный набор на зеркале был, пара тушек на одной 35мм ЭФР на другой 85мм ЭФР. и 135ка в сумке. Правда для себя пока больше склоняюсь к самьянгу 85 1.4 через переходник, нежели к второй системе.
на кеноне кроп 1.6, поэтому выходит не 75, а немного длиннее (80, не особо спасает ситуацию, но всеже). у меня е2 два - себе и супруге, зато не стоит вопроса менять стекла.. ))
да, забыл сказать. Для портрета у меня есть пару мануальников которые мне нравятся, но проблема состоит именно в том что под студию у меня ни черта нету. Пленочные стекла очень и очень боятся засветок и приходится сильно выкручиваться в мелком помещении, постоянно открывая и закрывая диафрагму до нужного значения и искать резкость прячась от засветок. да пзд это, извиняюсь. вот ради этого и думаю просто камеру, которая будет лежать дома)
Стекло получилось у Фуджа. На прикрытых наверное почище будет. У нас будет тыщ 40-45. Однако!? Я подожду, тут мне еще до кучи пара стекол манульных нравится. На проше фокусироваться наверное так же будет, как 35/1.4, ничего пока и ручками неплохо с заведомо предсказуемым результатом.
Я думаю цена будет пересмотрена учитывая данное положение в россии и обвал рубля. Думаю как бы 50-55 официально не стоило б к апрелю Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
