X-t10 + ю9, диафрагма 4.

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

 

Юпитер-11, люблю этот объектив, соотношение цена/качество запредельное просто.

 

Модницы


Х-Т1 + Юпитер-3

Влюбился в этот объектив! Больше месяца не снимаю его с камеры, несмотря на "стрёмное" для повседневки фокусное. Особенно удаётся стрит с него - мне дискомфортно снимать людей "в упор", а этот объектив позволяет, выставив шкально зону ГРИП, снимать с нескольких метров, и "от пуза" - то есть, совершенно незаметно для окружающих

 

Недавно позвонила сестра, сообщила, что нашла на даче на чердаке мой "школьный" фотоаппарат. Я сразу по газам, рванул, была надежда, что встречусь наконец со своим Зорьким 4. Фотик оказался он самый 1972 года (мне было 12 лет ), с порванной шторкой, но увы с объективом Юпитер 8 (черным). Видимо когда он сломался, я перешел на Зенит и Гелиос, а дальномерные объективы обменял. Но как говорится и этому рад. Хотя может быть еще что-то и найдется...

 

Х-Т1 + Юпитер-3, камджипег

 

Х-Т1 + Юпитер-3, камджипег

 

Х-Т1 + Юпитер-3, камджипег, кроп 100%

 

Х-Т1 + Юпитер-3, камерный "монохром + желтый фильтр"

 

Юпитер-8 у меня тоже есть, белый - но я им не снимаю. Он стоит, как коллекционный комплект, на Leica IIIf. При наличии Юпитера-3 желание попробовать "восьмёрку" не возникает

 

Та же фигня. Купил "всех" - 3, 8, 9, 11. В ходу в основном 9 и 11, иногда 3, а восьмерка - к чему она? Ну пусть будет.

 

И как 9-ка дальномерная? Зеркальная, на Сапоп , как-то не особо впечатлила.

 

Ну и чтобы далеко не ходить, вот до кучи третий "Юпитер":

 

Фото девушки в отражении очень нравится


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Спасибо!

 

Еще Юпитер-11 на X-E1:

 

x-e1 + юпитер 8

 

Други, подскажите или поделитесь мнением на счет довольно редкого Canon 85 mm 1.9 II LTM (под Лейку). Это вроде как тоже вариация Sonnar, тоже ирисовая диафрагма и т.д. Стоит в 2 раза дороже Юпитер-9. Что о нем думаете? Лучше или хуже он того же Юпитер-9? Интересно услышать все ваши размышления на темы цветопередача, пластика, резкость, качество и т.д.

Чисто по спецификации: Юпитер-9 меньше и легче, а также имеет зачерненную диафрагму.

Вот этот объектив:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_5923.html

 

Если экземпляр хороший, ранних выпусков Красногорского завода (до 60-х годов), то очень хороший объектив за свои деньги. А Serenar - тоже отличное стекло, но дороже, но он и качественнее сделан - на юпитерах начинает масло на диафрагме появляться, чернение осыпаться, пыль внутрь проникает. Ну и Кэнон вроде на открытой порезче, но это все субъективно.

 

Наиболее тревожный для меня момент - это цветопередача. В различных источниках видел, что Юпитер-9 заваливает цвета и дает цветные блики в контровом. Как с этим обстоят дела у Canon?
Вы, я так понял, пробовали именно Canon Serenar 85/1.9, т.е. более раннюю версию? Значит можно предположить, что более новая версия будет еще получше?
На просторах нашел альбом, фото в котором вроде как сделаны на Canon 85/1.9: https://www.flickr.com/groups/2440268@N20/ . Как по вашему, действительно на него фото сделаны?