вот снова удивлен - зачем столько? ну, 56мм - хороший портретник, вопросов нет, нужен обязательно. 27, типа блин, ладно. но унылый 14мм? 18 2,0 и 2,8? 35мм при наличии 56? у меня отобранный 16-50, 8мм, 85мм самьянг и корейский же14/2,8 .... большой, тяжелый, но родной 14мм рядом не стоял. хочУ что-то взамен.
Ну это же ваше мнение, что 14мм "рядом не стоял". Оно же на чем-то базируется, я надеюсь? Или это просто утверждение, ничем не подкрепленное ?
balcora, наверное стоит ознакомиться хотя бы с объективом. По тестам у него великолепные результаты. И не стоит переходить на личности, ваш вопрос подразумевает мою некомпетентность. Будьте аккуратнее.
Ознакомился, поснимал. Оптически так себе объектив на фоне самьянга. Единственно, фуджи я брал в магазине с полки, а самьянг долго выбирал. Разумеется вы некомпетентны, если по нескольку раз задаете детские вопросы на которые давно даны ответы на проф. уровне. Ржать не надо. Это один лучших полнокдаровых шириков в настоящий момент. Если отбросить снобизм, конечно.
Я пока вижу только проф.уровень толстого тролля. Поэтому поумерьте ЧСВ, уважаемый. Какой может быть ваш уровень профессионализма, если вы даже на детские вопросы аргументированно ответить не можете? " Ознакомились, поснимали? Приведите примеры, посмеемся вместе.
у меня был пару лет назад, ну ужосс же в углах и вообще с качеством. Продал-перекрестился. Стыдно было, хоть и незнакомому.
Так сложилось исторически Порядок приобретения: 18-55 + 35/1,4 (еще с Х-Е1), 23/1,4, 56/1,2. Затем захотелось иногда компактности и появились 18/2 и 27/2,8. Потом 14/2,8, т к в поездках очень полезен для архитектуры и узких улочек. Теперь 18/2 и 27/2,8 не особо нужны, т к компактность все равно относительная и они заменяются карманной Х-70. Остальное оставлю. Хотя может 56/1,2 поменяю на 55-200 или еще что-то. Портреты как таковые снимаю очень редко. Так что надо подумать и сократить кол-во линз, вы правы.
это случайно не тот объектив с уникальной волнообразной дисторсией? - уже этого достаточно чтобы считать его одним их худших широкоугольников для меня по крайней мере
про Фуджик 14/2.8 прочитал - удивился, как по мне, так прекрасный ширик, на узких улочках и да и вообще. Непонятно, что в нем может не устраивать? Лучше я не встречал - мелкий, автофокусный, резкий, с отличным микроконтрастом и геометрией... Самьянг 14мм и рядом не валялся с его "усатой" дисторсией... У Самьянга - 12мм хороший ширик, это да, но тоже не выигрывает у 14 Фуджика.
16-50mm F3.5-5.6 OIS 18-55mm f/2.8-4 XF18-135mm F3.5-5.6 XF 10-24mmF4 Думаю взять 23/2 и(или) 55-200мм
В текущий момент имею 18-55, 55-200 и 35/2. Хочу ШУ. Думаю не махнуть ли 18-55 на 10-24? За: 18-55 в основном использую для широкого угла, для повседневной съемки - чаще 35. 10-24 будет в роле ШУ линзы гораздо интереснее 18-55. Против: все-таки 18-55 - штатник на все случаи жизни, жаль от него избавляться. Компромисс (?): взять вместо 10-24 Самянг 12, но 4 линзы таскать не хочу. Что думаете?
16-50 просто есть (брал китом с XT-10), 18-135 mm тоже брал китом с X-T1 и без него я в плохую погоду не снимаю, позже был взят 18-55 мм как хороший тревел в хорошую погоду, ну а 10-24 совсем новый, ещё на улице не был, только дома и из окна. Через 2 недели поеду в Чехию там и апробирую.) Ну и к тому же у меня две тушки.
Видимо надолго он у меня штатником там будет на XT1, а на Х-Т10 есть что повесить, в зависимости от условий и погоды.)
