14/2,8
18/2,0
23/1,4
27/2,8
35/1,4
56/1,2
18-55/2,8-4,0

и Х70 еще в кармане ))

 

Не жалеете что поменяли 23/1.4 на 23/2?

 

вот снова удивлен - зачем столько? ну, 56мм - хороший портретник, вопросов нет, нужен обязательно. 27, типа блин, ладно. но унылый 14мм? 18 2,0 и 2,8? 35мм при наличии 56?
у меня отобранный 16-50, 8мм, 85мм самьянг и корейский же14/2,8 .... большой, тяжелый, но родной 14мм рядом не стоял. хочУ что-то взамен.

 

можете обосновать почему родной 14мм рядом не стоял?

 

Вот кстати да, почему? Поддерживаю вопрос!

 

Это нужно оптиков фуджи спросить.

 

Ну это же ваше мнение, что 14мм "рядом не стоял". Оно же на чем-то базируется, я надеюсь? Или это просто утверждение, ничем не подкрепленное ?

 

Stepan, наверное стоит ознакомиться с тестами, перед тем задавать вопросы. Вопрос закрыт.

 

balcora, наверное стоит ознакомиться хотя бы с объективом. По тестам у него великолепные результаты. И не стоит переходить на личности, ваш вопрос подразумевает мою некомпетентность. Будьте аккуратнее.

 

самъянг.. хехе.. ржунимагу.

 

Ознакомился, поснимал. Оптически так себе объектив на фоне самьянга. Единственно, фуджи я брал в магазине с полки, а самьянг долго выбирал.
Разумеется вы некомпетентны, если по нескольку раз задаете детские вопросы на которые давно даны ответы на проф. уровне.

Ржать не надо. Это один лучших полнокдаровых шириков в настоящий момент. Если отбросить снобизм, конечно.

 

Я пока вижу только проф.уровень толстого тролля.
Поэтому поумерьте ЧСВ, уважаемый. Какой может быть ваш уровень профессионализма, если вы даже на детские вопросы аргументированно ответить не можете? "
Ознакомились, поснимали? Приведите примеры, посмеемся вместе.

 

у меня был пару лет назад, ну ужосс же в углах и вообще с качеством. Продал-перекрестился. Стыдно было, хоть и незнакомому.

 

Так сложилось исторически Порядок приобретения: 18-55 + 35/1,4 (еще с Х-Е1), 23/1,4, 56/1,2. Затем захотелось иногда компактности и появились 18/2 и 27/2,8. Потом 14/2,8, т к в поездках очень полезен для архитектуры и узких улочек. Теперь 18/2 и 27/2,8 не особо нужны, т к компактность все равно относительная и они заменяются карманной Х-70. Остальное оставлю. Хотя может 56/1,2 поменяю на 55-200 или еще что-то. Портреты как таковые снимаю очень редко. Так что надо подумать и сократить кол-во линз, вы правы.

 

это случайно не тот объектив с уникальной волнообразной дисторсией? - уже этого достаточно чтобы считать его одним их худших широкоугольников для меня по крайней мере

 

про Фуджик 14/2.8 прочитал - удивился, как по мне, так прекрасный ширик, на узких улочках и да и вообще. Непонятно, что в нем может не устраивать? Лучше я не встречал - мелкий, автофокусный, резкий, с отличным микроконтрастом и геометрией... Самьянг 14мм и рядом не валялся с его "усатой" дисторсией... У Самьянга - 12мм хороший ширик, это да, но тоже не выигрывает у 14 Фуджика.

 

У самьянга 12/2 разве что имеет смысл смотреть. Но он не полнокадровый.

 

16-50mm F3.5-5.6 OIS
18-55mm f/2.8-4
XF18-135mm F3.5-5.6
XF 10-24mmF4
Думаю взять 23/2 и(или) 55-200мм

 

В текущий момент имею 18-55, 55-200 и 35/2. Хочу ШУ. Думаю не махнуть ли 18-55 на 10-24?

За: 18-55 в основном использую для широкого угла, для повседневной съемки - чаще 35. 10-24 будет в роле ШУ линзы гораздо интереснее 18-55.

Против: все-таки 18-55 - штатник на все случаи жизни, жаль от него избавляться.

Компромисс (?): взять вместо 10-24 Самянг 12, но 4 линзы таскать не хочу.

Что думаете?

 

Зачем вам и 18-55 и 16-50 и 18-135 ?
При том , что у вас есть еще 10-24

 

16-50 просто есть (брал китом с XT-10), 18-135 mm тоже брал китом с X-T1 и без него я в плохую погоду не снимаю, позже был взят 18-55 мм как хороший тревел в хорошую погоду, ну а 10-24 совсем новый, ещё на улице не был, только дома и из окна. Через 2 недели поеду в Чехию там и апробирую.) Ну и к тому же у меня две тушки.

 

10-24 идеален для европейских улочек . Мой любимый объектив

 

Видимо надолго он у меня штатником там будет на XT1, а на Х-Т10 есть что повесить, в зависимости от условий и погоды.)