Как ни странно, делают. С тех пор как GIMP стал работать с шестнадцати разрядным цветом я экспортирую проявленные картинки в шестнадцати разрядный TIFF. Учитывая что в линуксных проявщиках нет кистей и слоёв, GIMP нужен.

Не знаю как в винде, а в Линукс (RT) значения яркости из RAW переводятся в числа с плавающей запятой, все операции с ними производятся в таком виде, на выход они переводятся в значения с фиксированной точкой (целые).
Шумы я при проявке тяну крайне редко, но в таком виде небольшие изменения не приводят к неприятным последствиям.
Самые большие потери - при преобразовании целых из 14 (16) разрядов в восемь, которые только и могут существовать в jpeg.

 

Они даже xt-1 в список не включили

 

Дык, Т1/Т10 сняты с производства. Зачем их куда-то включать? Это у серьёзных брендов поддержка ПО идет всем камерам, даже допотопным. А Фуджи видимо решила взять пример с Сони: зачем улучшать старые камеры? Лучше выпустить новую, исправив косяки старой, и взять за это двойную цену
---
Я, правда, не жалею - идея выглядит несколько дебильноватой. Ну что это? - подключить камеру, проявлять в ней же, а ПК использовать фактически в качестве большого дисплея. Дурь какая-то... Я так же успешно в камере проявлю рав - делов то на полминуты.

 

Я согласна, что это бред, но поюзать-то всем хочется. Особенно тем, кто не хочет заморачиваться с обработкой.

 

А я шумы давлю, но, крайне редко в угоду зрителям.

 

Да это всё отмазки маркетинговые про процессор. Проявка равов есть и в Т1 и в Т2, процесс и там и там, после установки параметров, занимает миллисекунды. При чем тут процессор?
Они так же и отсутствие Акроса в старых моделях мотивировали - процессор мол не тянет. Ага, чб режим - не тянет?! А потом прокололись - опубликовали сравнение кривых светов и теней у обычного монохрома в Т1 и акроса в Т2. Вот так! - всего лишь кривые согнули по другому, при чем тут процессор??
В общем, держат всех за лохов и стригут бабло на легковерных пользователях

 

и как прилично на этом фоне выглядят никон с пентаксом, у которых новые камеры, почти всегда, поддерживают всю старую оптику

 

Зато экспозамер с этой оптикой - только старшие камеры

 

может быть в tiff ?

 

на то они и старшие камеры, чтобы весь кайф обеспечивать

 

ну это да, все по-честному. Даже Кэнон в рамках EOS не особо козлит

 

зато, какое непотребство с байонетами творил до этого

 

У nFD, говорят, совместимость была аж до R. Геометрическая точно была. И стекла хорошие делал

 

где-то читал, что FDшки офигеть какие резкие

 

Не резкие, а с офигенным разрешением и рабочей открытой. Резкие зуйки, но с разрешением там все хуже

 

ну да. главное эти офигенные кеноны в руки не брать и стоять подальше, а то уж больно тория там дофига

 

учитывая, что на фудже дифракционный предел где-то на 7-8, то 16 это прям вот зачем?

 

торий был в FL, и то не во всех. fl 55/1.2 потому и стоит в 2 раза дороже 58/1,2, что на него дозиметр не реагирует. в nFDсовсем нет, в FD может быть, тут от года зависит. И такумары есть фонящие, и зуйки.

 

ГРИП нужен на весь объект

 

Коллеги, есть вопрос по проявке. При проявке с 16ти меговой матрицы завсегда видны следы от паттерна матрицы в виде желто-зелёных пятен в цветовом шуме, особливо на однотонных поверхностях, в том числе на коже. Подскажите кто как с этими пятнами борется? А то сегодня посмотрел рывы со старенького некста на байере и вот там как-то весь цветовой шум однородный и сие меня озадачило не в лучшую для фуджа сторону.