Вы ж напишите, какая камера (хотя примерно понятно, какая), какой проявщик

 

х-m1. RT или шумодав в никколекшен на тифе, проявленном в либроу.

 

два

 

это от внутреннего алгоритма проявщика зависит, может он использует пространство Лаб в обработке или что-то другое, важно что на выходе получается, а ещё иногда полезно посмотреть цвет поканально уже после проявки открыв в фш - там все огрехи видны.

- видимо речь о тенях?

уверяю что не так. больше разрядов дают больше гибкости в коррекции без риска получить пастеризацию (это когда тонов не хватает чтобы градиент выглядел плавным), после того как все значительные преобразования сделаны можно смело сохранять результат в 8бит. Разрядность цвета и цветовой охват это разные вещи. Например в тестовой лаборатории DxO цветовой охват представляется в битах чтобы было понятно сколько уникальных оттенков может уловить матрица камеры и кстати мало какие превышают 24бит и то на низких исо, но проблема в том что цветовой охват камеры не совпадает своими границами с целевыми охватами sRGB и прочими

 

fd потом ef (ef-s не считаем) потом ef-m, каждый последующим не совместим с предыдущим. у никона, насколько знаю, только заморочки с "отвёрткой" на младших камерах.

 

коллеги, а о чём спор?

 

5100 был когда-то. ну, в байонет никоновской дюймовочки действительно старшую оптику не воткнуть да и зачем, собственно?

 

вопрос удобства относителен, тем более, что 5100 был первой у меня автофокусной камерой и потому это было счастье
ну а предъява к кенону? так они же матрицу 1,5 кроп сохранили и имели все возможности сохранить байонет, а никон делал маленькую камеру под дюймовочку.

 

к теме RT. не подскажите, где регулятор для подавления хроматических аберрации? вроде всё перепробовал, а этого нету

 

Конечно о тенях. У меня тут ОС сдохла, комп переустановил, немного замотался. Про то, что после всех преобразований можно сохранять в восемь бит я не спорю, скажу больше - поскольку большинство картинок демонстрируется в jpeg, то в восемь разрядов преобразовывать приходится. Главное - не обрабатывать в восьми битах

 

спасибо, нашёл.

 

спасибо.

 

Никон не девушка, чтоб его любить Железякак как железяка. Как не справился, сразу был продан.
Касаемо же связи зеркала и байонета тоже, то никаких проблем в сохранении байонета нет. Производители беззеркалок уже не сильно акцентируются по поводу размера и все топовые камеры не отличаются принципиально по размеру от зеркалок, потому как стало ясно, что профессионально работать можно только с камерой у которой нормальный хват и куча регуляторов на корпусе. А уж если воткнуть объектив типа 16-55 f/2.8, то и допхват желательно. Особенно это вылезло на сонях альфах. Таким образом, битва за сокращённый задний отрезок на фф и 1,5 кропах становится, в какой-то мере, бессмысленна, так что кенону вполне можно было убрав зеркало сохранить задний отрезок и байонет, что обеспечило бы возможность ставить старую линейку оптики, тем более, что оптику под кроп они уже делали.
Тут, конечно, фудж молодец, что не пошёл путём остальных и стал делать только хорошую оптику и, главное, только под кроп, что, с одной стороны позволило уменьшить размер оптики, а с другой не привело к разбазариванию ресурсов на производство проходных стёкол.
Касаемо же проблем зеркала холивар можно разводить долгий и обширный, только бессмысленный, т.к. уже понятно, что никон с кеноном будут доводить беззеркальный функционал на зеркалках до совершенства и только потом, возможно, откажутся от зеркала. Пока же достаточен сегмент съёмок, где рулят зеркалки.

 

Фудж начал делать проходные тушки