На страницах англоязычного интернета мне приходилось встречать разные бредовые высказывания относительно качества советских объективов. По поводу INDUSTAR 61 55/2.8 LD запомнились следующие:
1). Якобы в СССР объективы и паровозы выпускались на одних заводах;
2). Якобы в СССР объективы собирали дети, подставив под ноги ящики от водки, в то время как их родители валялись рядом пьяными (ну типа для того, чтобы родителей не лишали зарплаты);
3). Якобы в СССР объектив INDUSTAR 61 55/2.8 LD был разработан и создан по заказу КГБ в шпионских целях для того, чтобы фотокопировать документы и это якобы объясняет его компактность, излишнюю резкость и контраст.

Для опровержения этого бреда приглашаю всех желающих выкладывать свои фото с современной цифры и объективов INDUSTAR. У меня есть две версии 61-го INDUSTAR 61 55/2.8 LD (дальномерная версия под M39) и INDUSTAR 61 50/2.8 LZ (зеркальная версия под M42). Последний ввиду маленькой МДФ около 25 см еще относят к микро-макрикам, хотя обозначение микро или макро на объективе отсутствует. По INDUSTAR 61 55/2.8 LD в связке с FujiX-Pro1 создал отдельный альбом, который буду постепенно дополнять: http://www.fujifilm-x.ru/useralbums/industar-61-55-2-8-ld-xpro-1.237/view

 

У меня две штуки 61ЛД: один от ФЭД-3 выпуска 80-х, но его детки и внуки затаскали основательно, почистил и теперь вот снимаю. Второй купил недавно вместе с тушкой за 1000 руб 91 года выпуска практически новым, но его пока не пробовал. Как нибудь посравниваю, может действительно есть разница. По поводу того, что у вас не пошел на Нексе, могу предположить, что там углы падения лучей на матрицу другие. Здесь же стандарт Лейки, поэтому на Fuji должно работать без проблем. Хотя еще как вариант могу предположить, что на Нексе не пошел из за переходника.

 

INDUSTAR 61 55/2.8 LD + X-Pro1

 

INDUSTAR 61 55/2.8 LD + X-Pro1

 

INDUSTAR 61 55/2.8 LD + X-Pro1

 

Предлагается два кадра, один снят на INDUSTAR-61 55/2.8LD, второй на - NIKON Ais 55/2.8 Micro. Оба объектива 80-х годов выпуска.
IBDUSTAR в состоянии "новый" стоит сейчас около 30$, NIKON в таком же состоянии - около 300$. Какой кадр какому объективу принадлежит ... а фиг его знает?

 

Еще два парных кадра с INDUSTAR-61 55/2.8LD и NIKON Ais 55/2.8 Micro. Где какой - не знаю.

 

Надеюсь миф о том, что в СССР выпускались не объективы, а г..но - развеян? Я сейчас Гелики с иностранными посравниваю на отдельной ветке, ну а у кого будут еще снимки с INDUSTAR ов - милости просим сюда.

 

Да не волшебный, обычный. Это мой старый объектив, которым раньше снимал на пленку. Другим новым пока не пробовал. Думаю у вас в связке с Х-Pro1 то же самое будет. Я только на цифре прозрел, что некоторые наши объективы однозначно лучше забугорных дорогуших. На пленке такой эффект трудно было увидеть. (и заметьте все без обработки, только ресайз до 1000).

 

Насчет хранения и напильника ... я вас умоляю. Когда летом прошлого года купил X-Pro1 этот объектив на тушке ФЭД-3 "хранился" в корзине с детскими игрушками у мамы на даче. Желание прикрутить его и попробовать возникло как раз из-за вашего форума. Раз все что -то привинчивают и снимают, вот и мне захотелось. Единственное, что его пропылесосил и почистил стекла от жировых загрязнений. У меня еще в школе в конце 70-х был Гелиос 44, но он не сохранился, поэтому купил по случаю 44m и 44-3. Ничего при покупке специально не выбирал, просто позвонил продавцам в нашем городе, которых нашел на Avito.ru, они подъехали, сошлись в цене, привернул объективы и сам был весьма удивлен, что они отлично снимают на цифре. В состоянии энтузиазма докупил еще Гелиос 77m-4 и 44m-7, но поскольку они довольно редкие, один купил в Питере (тоже через Avito), а второй в Киеве через EBay. Потом докупил еще зеркальный Industar 50/2.8 LZ то же в Киеве. Итого 6 Советских объективов. Все они прекрасно работают на X-Pro1. Понимаю, что статистика 6 штук конечно небольшая, но честно говоря совершенно не верю рассказам "бывалых", что один достойный советский объектив приходится на десятки, а то и сотни недостойных. Кстати, после приобретения Гелиоса 77м-4 и решил продать Сontax Zeiss Planar T* 50/1.7. А это объективчик на 10-ку. И не потому что этот Zeiss плохой, а потому, что Гелиос 77м-4 лучше. ИМХО.

 

Как то бледновастенько. Кроме того, что пасмурно, судя по цветам на детской площадке у вас Астия или Пронег стоит? И похоже на открытой 2.8 снято? Потому и мягкость. Попробуйте на Вельвия при F5.6-8 и в хорошую погоду. Чтобы синее небо в кадр попало. Объектив на самом деле очень резкий и контрастный, не должно быть такой мягкой картинки.

 

Ну вот, совсем другое дело. Особенно два нижних кадра отлично смотряться. Небо шикарное темно-синее получилось. Прямо как с пленки. А с Индустар 50-2 тоже выкладывйте картинки, интересно.