Ну, не знаю... Я много лет хорошо печатал сам, сам же растворы готовил и даже проявители разрабатывал, а тут такой симбиоз интересный...) Хотя, возможно это кому-то и надо!
Согласен, что деньги надо зарабатывать - бизнес кругом! Но если в наше время, сидя в темной комнате с красным фонарём, мы видели Чудо появления на белой фотобумаге того, что негатив "отдавал", то сегодня жизнь идёт по иному сценарию... Признаюсь, я долго искал хорошую печать и почти везде наши файлы распечатывают на китайской бумаге, китайскими красками, где качество - не суть, а вот возможность бабла срубить - во главу угла! Но если все же хорошая мастерская и краски фирменные с бумагой, то удовольствие от картинки всегда. Это дорого, а лучше иметь свой принтер, дорогую и качественную бумагу с чернилами и тогда результат любого порадует. Я имел несколько принтеров и плоттеров от Эпсон, работал только с их родными "расходниками", и могу сказать, что все это не окупается, а вот для души - лучше ничего нет! Дорого обходится печать, но у меня уже лет 15 висит цветная фотография в комнате и цвет остался тем же, что и вышел когда-то из лотка. А вот те, что печатались где-то, обычно выцветают быстро и я вижу свои работы на стенах в разных организациях, что когда-то заказывали и очень обидно... Но поди объясни заказчику, что за гарантию качества надо платить и платить куда дороже!
Отлично в оригинале - открытая диафрагма! Это же СФ и тут ГРИП - может пара см. Так что выводы не стоит делать категорические , основываясь на ужатой картинке. Хотя, если смотреть на ПП, то дама, точно вне этой ГРИП, но это не "мыло".)
Если подходить с точки зрения того, что выдает мыльница, то, точно - все правы.) Там все и везде резко!
Так и тут видна резвость: на куртке и свитере, на усах и очках, а "мыло" - это когда даже намёка нет на хоть одно место в кадровом пространстве...
