Спасибо. Сюжет интересный если подсмотренный.
Резкость она вапще вещь условная. Приемлемое это как правило то что не вызывает отторжения от сюжета. В художественных фотографиях резкость ,,бритвенную,, снижают что бы появился ,,воздух,,
Т-10 и стекло хорошо дружат, но к нашей теме про т-20 трудно подвести. К сожалению.

 

Удивительная, для меня, аномалия - слоеные облака через которые летел с Германии. Красивейший закат, как прослойка пирога. Не удержался, что бы не достать свой Т20 с "плохим" х-трансом и сделал снимок, пришлось конечно побороть страх поймать патерн, но я справился %))))

Немного оффтопа, купил за дешево (350 евро) 50мм ƒ2 - стело просто супер-пупер, быстрое, резкое, не в пример заторможенной 56мм, на который раньше пускал слюни.

 

Так сейчас в А3 разве не такая?

 

Там вроде 16 мпс
https://www.fujifilm.eu/ru/produkty...bennosti-10774/aps-c-x-transTM-cmos-ii-sensor

 

Позволите вопрос, ну не нравятся Вам последние матрицы фуджи, понимаю, не идеал, просто чего Вы добиваетесь, что бы продажи последних моделей остановились, что бы фуджи "покаялось" ? Оба варианта бред, кмк Вы должны это понимать, так в чём дело? Не для срача, действительно интересно, какой бы вариант Вас устроил?

 

Только что снял из окна. Т20, 1/20. ИСО 2500

 

Спасибо за оперативность)))
Стабилизатор действительно работает хорошо.
На эту линзу давно присматриваюсь, но для нее нада есчо определиться с затычкой.
Т-1 с доп ручкой думаю вакурат будет ну а штатник пристроить на какой нить современный аппарат без патерноф.

 

Интересовал исключительно Ваш ответ, если Вы считаете что один из мной озвученных ответов Ваш, ну что же так тому и быть и где Вы нашли-увидели переход на личности? "Стёклышко перед матрицей", "Я буду жрать сосиски но не хочу знать как их изготавливают", "И ведь найдутся кто начнет ваш вымысел смоковать"
Мне кажется я получил "достойный" ответ, извините за беспокойство.

 

С терабайтами нет проблемм. У вас есть выбор.
http://oleksite.com/flickr-terabyte/
у тут давайте технику фуджи апсуждать.

 

Ну с другой стороны чё ее обсуждать, уже все сказано =)
П.С. я тоже против кучИ уменьшенных фоток кустов и кошаков и телефонных фото.
Все что можно снять на смартфон я стараюсь снять на смартфон. Так сказать обывательские фотки.
Фуджи для творчесва

 

Генри, я так понимаю в отношении фотокамер вы придерживаетесь принципа "Кто предупрежден - тот вооружен" и в основном ваши критические посты адресованы тем, кто еще делает выбор и колеблется?

Я пользователь X-T2... мне нравится камера, но без "вау" и фанатизма. Просто удобный, стильный и устраивающий меня девайс на данный момент. Конечно же, читать про вскрывшиеся проблемы и баги X-T20/X-T2 мне немного обидно, особенно постфактум... Но на рынке БЗК реально сейчас нет альтернативы для меня (либо по финансам либо по дизайну, либо по другим субъективным нюансам). К тому же сейчас и в самом деле найти идеальную вещь в сфере всяческих гаджетов и электроники сложно. Цикл жизни товара продолжает уменьшатся. Хотя я не планирую менять X-T2 в ближайшие четыре года, если она будет продолжать работать так же как спустя почти год после покупки.

То, что некоторые проблемные моменты умалчивались амбассадорами и самой компанией Fujifilm объяснить легко - во-первых, это чистый маркетинг, всегда говорящий только то, чтобы продать как можно больше и быстрее. Для потребителя это, конечно же, не оправдание. И кое-кто точно частично потеряет т.н. "мандат доверия". Во-вторых, это недостаточное тестирование и допустимая погрешность на баги. Но интересно поведение проводников и производителей продукта после обнаружения проблемы... Те же авторитетные автомобильные компании, как мы знаем, отзывали определенные марки машин тысячами, потому что на кону стояла безопасность и жизни людей, а это потенциальные суды и крупные потери денег по факту... В случае с фототехникой о безопасности людей речь не идет (разве что нервы ни к черты расшатаются у особо чувствительных коллег), плюс есть хорошая оправдательная "лазейка" в виде будущих апгрейдов и исправления багов.

В итоге у нас есть два пути: 1) ждать идеальный продукт, что не подходит, потому что камера нужна здесь и сейчас; 2) выбрать то, что по душе со всеми недостатками и просто жить с ними, стараясь их минимизировать.

А следующий год действительно будет крайне интересен. Если Canon и Nikon выкатят свои ФФ БЗК, то будет очень интересно посмотреть на реакцию Fujifilm. Мне также очень интересно будет сравнить размеры, дизайн и линейки обьективов у БЗК трех систем. Честно говоря, мне не хотелось бы чтобы Fujifilm проиграли на длинной дистанции в 10-15-20 лет... все-таки я им доверился в какой-то мере. На короткой дистанции в 3-5 лет они определенно смогли выиграть, но условия "игры" меняются и конкуренция будет только расти.

 

Алексей Оборотов, я видел ваши красивые пейзажи, снятые на объективы 18-55 и шире. А не могли бы вы выложить пару-тройку пейзажей, снятых на 55-200? Те случаи, когда близко не подобраться, я снять хотелось и получилось... Я тоже присматриваюсь к данному объективу... тем более Fuji Roumors анонсировали долгожданные скидки на объективы в середине октября-ноябре.

 

Первая проба ХТ-20 с 18-55, без претензий на художественность. Пасмурная погода...

 

Фуджи сейчас плавно но быстро начнет обновлять камеры с трансом заменяя их баером, попутно устанавливая в них стаб и разные приколюхи в виде джойстиков, наличия фокусировки по экрану, может увеличит ЭВИ, может добавит поворотные экраны, туда где их небыло.
Что будет точно - политика как у олимпуса - у нас качество не сильно хуже кропа (ФФ в нашем случае), зато стаб. Поможет ли ?!?! У Олимпуса плохо получается КМК

С появлением ФФ БЗК Кэнон и Никон - у фуджи плюсы:
Цвета, металлический корпус (Кэнон умрет от жабы, но "любительские" камеры не сделает металлическими), размеры, миллион настроек с возможностью сохранения, для меня скорость фокусировки. (После кэнона я до сих пор под впечатлением.) Объективы и их размеры
Если конкуренты не сделают диафрагму на объективе и олдскульную выдержку
И конечно цена.
Думаю маркетологи кэнон и никон не смогут побороть себя и преодолеть кретинизм с разделением на чепушилы, недопрофи, полупрофи и профи
Где-то и будет проскакивать их 9 точек хоть и дуал.
А если и не будет любительских БЗК (в ближайшее время) то тогда цена у Фуджи точно вне конкуренции.

 

capo di tutti capi, скорее всего ваш прогноз сбудется рано или поздно...

сегодня градация камер у Fijifilm интересная получается...

Fujifilm Rangefinder Style:
Fujifilm X-A line (Bayer) – entry level
Fujfilm X-E line (X-Trans) – mid range
Fujfilm X-Pro line (X-Trans) – high end

Fujifilm DSLR Style:
Fujifilm X-T100 line (Bayer) – entry level
Fujfilm X-T10/20 line (X-Trans) – mid range
Fujfilm X-T2 / X-T2S line (X-Trans) – high end

то есть явно напрашиваются mid range и high end камеры на Bayer... интересно, они где-нибудь сообщали, почему именно entry level камеры имеют Bayer?

 

Entry level - потому что с точки зрения фуджи - баер хуже транса

Может и не сбудется, может смогут побороть хтрансовскую простуду =)
Интересные времена наступают

 

Откуда такая инфа, что в следующем году аж оба выкатят. Года 3-4 последних об этом говорят и где? И чем принципиально от сони оно будет отличаться?
Я уже писал, что никон может вписаться в существующую вилку выбора фудж-сони только если выкатит симбиоз дф и т2 с линейкой 35-50-85/2.0, относительно недорогих и резких с открытой. Даже так он не опрокинет фудж, а лишь представит альтернативу, ну, типа, шило на мыло. Но так не будет, потому что корпорации не мыслят как кастомер, так что ставка будет, как вы и написали, на ФФ и невнятность родной линейки, как уже есть у сони и второй/третий раз не нужно, потому нынешнее их отсутствие - это самое разумное.

 

Слушок прошел что кэноновская БЗК вышла из лаборатории в поле на тесты
Никон вон уже заявляет свысока - если БЗК - то толькоФФ. Типа кроп это не профи

А обе могут выкатить в таком рэтро стиле, что ахнешь. Много кто побежит. Вопрос с ретро стилем объетивов. Тут кэнон не менялся уже 30лет. так что может по дизайну что то будет чтоб поддержать линейку оптики, но с другой стороны пора улучшать качество, потому что старые уже не разрешают столько МП. Думаю никто не рискнет завернуть дизайн в будущее

 

Потому что по сравнению с фотосъемкой это дешевле/проще/не страшно.

Конечно, можно долго всем втирать что мы-де на благо юзеров стараемся, все ковыряния для вас, родненьких. Но реальность этими красивыми речами не скроешь.

Потому что фотография это про картинки. А не про тесты.

Кросспост с соседнего форума:

Фотография, как и любой другой процесс, разделена на две части. Теоретическую и практическую.

И так уж вышло что теоретическая фотография гораздо доступнее.

Бодро вещать о аберрациях, режимном времени и золотом сечении гораздо дешевле чем на самом деле этим заниматься.

А теперь считаем (я занимаюсь экстремальным велоспортом) примерный "бюджет" постановочной съёмки:

Подходящий велосипед: 1500 и дороже
Подходящий велосипедист: за фото/пиццу но найти сложно
Защита: Под сотню. Это только шлем. Есть ещё колени/локти, боди и ошейник.
Спот: бесплатно. Если он есть. Если нету то извольте накопать. Лопаты, грабли, пилы и так далее. Время.
Байкпарк: разовый подъем 3 евро, кажется.
Трансфер: зависит от расстояния. Поездка автобусом в байкпарк в роли фотографа (т.е. когда я без велосипеда и это не заказ байкпарка) обходится в 4 евро. Если съемка на споте рядом то пешком.
Съёмка: физические нагрузки. Ходишь не по ровному асфальту, крапива, колючки, всегда грязно (как минимум пыль), жарко, холодно, вот это вот всё.
После съёмки: куча времени на отбор фото. Можно упростить себе жизнь но для этого нужен опыт. Которого у теоретиков нет.

И знаете что? Всё это не гарантирует вам годных картинок Есть факторы на которые вы никак не повлияете. И они могут подпортить вам результат.

Всё вместе это делает фотографа-практика таким себе авантюристом, искателем приключений.

Уточнение: вел и защиту никто, конечно, под съемку не покупает. Просто ищете катальца, у которого всё это есть. Но. Собрать всё это вместе нетривиальная задача (если вы не резидент Вистлера). Высокие цены приводят к тому что мало кто покупает такое оборудование (оно не просто дорогое, оно ещё и узкоспециализированное). А уж чтобы уметь использовать его по-назначению (а не только по набережной), таких ещё меньше. Скажем, соотношение 1:10000 ещё не самое плохое.

И так везде. Что бы вы не снимали. Макро, ню, астрофото. Везде нужно тратить время, деньги. Иногда здоровье.


Вот и растут как на дрожжах гуру теоретической фотографии. В основном потому что для этого достаточно просто цитировать прочитанные вчера "15 советов начинающему фотографу".

Вы на форум посмотрите. Бесконечные разглагольствования о воздухах, пластичностях, графиках резкости, мегапикселях... А фото посмотришь - заборы, спины, ветки.

TL/DR: Пи..еть не мешки ворочать.