Может и руки не оттуда растут, это не мне решать.
Речь не об этом. Речь о шумах и детализации камеры. В частности при съёмке в помещении с искусственным светом. В рав ессно. И проявка этого самого рава.
Джипег это хорошо, но не про коммерческие съёмки, уж пардон. Ну и 16-я дырка это для пейзажей и съёмки со штатива, а уж никак не для съёмок в полутёмном помещении.

 

ПФФ
РАФ тоже есть. естествнно
Коммерческая же. Если на моих фото ЖПЕГ такой - то какой Должен быть РАФ? Хуже?

Что за мода на камеру пинять чуть что, если не получается !?!?!?

С каким ИСО для вас сделать фотку? При лампе накаливания в 40Вт
Речь шла о 320?

 

Понятия не имею будет у вас раф хуже или нет. Это же ваша камера и ваши настройки съёмки и проявки. Собственно о них я и спрашиваю.
У меня всё получается. Я снимал на всю линейку камер сапога начиная с 350D и заканчивая 5DIII. И прекрасно знаю какой результат должен быть при тех или иных технических настройках. И пытаюсь понять почему я этот результат при этих настройках не получаю.
Можете с любым снять. Это не суть важно. Как я писал выше шум заметен уже с исо 200.

 

Ахахах Я с Кэнон с 2005 года. Даже еще раньше. Летом снимал на пленку, 300й Кэнон. У меня было очень много камер кэнон. Собственно эти 15 лет я только кэноном и снимал. И я тоже прекрасно знаю какой результат выдает кэнон. Я фанат фуджи. Уже 2,5 месяца как.
Задали вопрос почему у вас так - ответ : скорее всего руки 99,9%

Может что напуршили с настройкой камеры. Откуда мне или кому-нибудь еще знать что вы накрутили там. Сбросьте на заводские.

Мои настройки
ДД 100. Исо
Расширяем автоисо до 6000.
Диафрагма - от творческой задумки
Выдержка не длинее - от 1/125 и короче
Всё
Если не беру джипег из камеры, то проявляю в фотошопе. Иногда проявляю в самой камере. Единичные кадры.

А камера да, отстой. Любая. У Фуджи.

 

Да к сожалению так и есть, при плохой освещённости шумит, особенно заметно на портрете, детали можно попробовать добавить убрав шумодав совсем, но кмк в рав это не поможет.

 

стандартный вопрос: экспозицию при проявке тянули к светам? исо 640 еще как-то можно поверить, но исо 200... были такие претензии на форуме и раньше. выяснялось, что кадр недоеэкспонирован, при попытке вытянуть получаем кашу неприятную.

 

Где-то тянул, где-то нет. Но в приведённых выше примерах я настройки специально сбрасывал на ноль, либо указывал насколько тянул. Проблема в том, что даже без вытягивания картинка "грязная".

 

Ну мне как раз на портрете это и критично. В волосах опять же каша.
Жаль, я думал это у меня только проблемы и другие пользователи уже с этим справились.

 

Там просто открытая дырка китового 18-55 и далеко не по центру кадра.

 

Во вне точки резкости ищите детализацию?!?!?! Каша в волосах, которые в "бокэ" ?!?!?!

 

китовый объектив на открытой, не лучшее освещение + население не первый год ищет лучший проявщик для фуджа, есть проблемы. по совокупности вылезло вот такое. к тому же есть впечатление, что фокус таки промазал. для желающих разобраться обычно советуют выкладывать рав, понятнее было бы, что не так

 

Собственно насчёт шума ещё пара кропов из равов:
1. Исо 200, С1, все настройки по умолчанию: шарп 140, шумодавы все по 50


2. Всё то же самое, но поднял Brightness до 12


3. А тут просто убрал весь шарп и все шумодавы до нуля (Brightness всё также 12)


В общем не понимаю я как камера на таком исо может так сильно шуметь.

 

Обратите внимание, подавляющее большинство тестов на замечательные высокие исо проводят с вполне приличным освещением и не на портрете, но по моему так делают практически все.

 

Волосы в зоне резкости. Просто с резкостью не очень. Зона боке чуть дальше.

 

Увы, я - практик, а не теоретик.
Месяц назад вернулся из Исландии, сел обрабатывать фото и понял что избавиться от шума тупо не могу. Даже на нормально экспонированных фото. Даже на закрытых дырках. Даже при помощи Топаза.

 

Тест ИСО
40 Ватт лампа перекрытая стрипбоксом. Без вспышки. Лампа накаливания обычная, советская.

Исо от 200 до 6400.
Файлы идут подряд. Опять же можно посмотреть на отсутствие пресловутого косяка со скачущим фокусом. Версия прошивки самая первая

Дистанция меньше метра

https://drive.google.com/open?id=0B3C6V5v1CP-yUGw2Z1NuaTlDcFk

 

Чет я ничего смертельного на 6400 не вижу
Кроп жипега из камеры

 

Чашка с Микки матовая, сама по себе шершавая. Микки - глянцевый. Тянучесть теней лучше смотреть по глянцевому участку. Надо кстати отдельный тест на тянучесть сделать с разными ступенями недодержки

 

как-то делился на фотору с народом кадром, проявленным чисто из любопытства (он просто черный был - ну ошибся, со мной бывает). в ACR на 4,5 стопа экспозицию поднял, посмотреть что я там. больше ничего трогал. нашел его вот этот пример -

 

Класс!! Цвета и слайдовский шум!
Мне обычно хватает поставить в фотошопе +10 и +10 в тенях и затемнении

По поводу шума от тряски камеры - мне кажется это линзы диоприйной коррекции, а точнее сам механизм (рельсы или что-то типа) Не знаю конструкции.

 

кто-то назвал ранее 90мм шедевратором. я об этом твержу с прошлого года
картинка - из jpg (зачем рав крутить, если и так нравится?)