точно

 

народ кто пользуется rpp подскажите, решил попробовать данный софт, проблема такая равки с фуджика открывает в чб, не пойму что за фигня.. никоновские равки открывает нормально, никто не сталкивался? Если уже писали об этом извиняюсь за повторный вопрос..

 

Установите последнюю бета-версию ( 1819 ), все заработает.

 

Спасибо огромное, помогло...

 

Помогите разобраться с RAW. Пару месяцев снимал только в jipeg. Сегодня нужны были равы. Установил лицензию лайтрум. А он нифига не читает, в силкипикс пишет что не поддерживает эти файлы. В камера Рав открывается норм, в Фаст струн тоже. В чем беда?? раньше все читалось открывалось, не так давно переустановил систему с нуля, силки с оф сайта, лайтрум +Фотошоп по подписке. (Х-т10)

 

Самое оно это конвертация в самом фотоаппарате. Потом можно докручивать хоть на телефоне. Особенно цвет.

 

Это то без проблем, не понятно где глюк появился, раньше родной конвертер работал, а теперь на отрез отказывается файлы открывать.

 

Второй день воюю с Лайтрумом. При попытке открытия файлов с ХТ-10 пишет "preview unavailable for this file". Переустановил систему (Винда 67 максимальная) все дополнения, обновления...Родной конвертр открывает без проблем, в Camera raw Photosop тоже. Лайтрум не хочет. Что еще можно сделать???? Срочно нужен Лайтрум! (Лайтрум стоит по подписке с Фотошопом, через Клауд . 5.7.1)

 

С траблом разобрался, всему виной 32 разрядная система...клауд не даёт на неё обновление, хотя пишет что все загрузил.

 

Для тех, кто считает, что Лайтрум плох для Фуджи:

DSCF5358.jpg by Sergey Kuzmin, on Flickr

DSCF5301.jpg by Sergey Kuzmin, on Flickr

DSCF5293.jpg by Sergey Kuzmin, on Flickr

Разве плохая резкость и детализация?

 

Полностью поддерживаю. На зарубежных форумах, в основном, мурыжат настройки резкости. А при детализации около 100, чуть добавить чёткости, и все детальки появляются. А вообще, почитаешь форумы про проявку Х-транс, то создаётся впечатление, что весь народ бигборды печатает.

 

Если откровенно, то детализации я на Ваших фотографиях не увидел. Да, где-то далеко, ближе к центру становится резче, но при этом по периферии кадра остаётся мешанина нерезко изображённых объектов, которым резкость совсем бы не помешала.

Вот что я понимаю под резкостью:

In the park on the Dniper River

 

Браво!
Истина в том, что Ваше фото обработано в Лайтруме, и присутствует замечательная резкость.
А, вообще, нет чистоты эксперимента, т. к. сьёмка велась разными обьективами при разных диафрагмах.
Это, как хвост с носом сравнивать.

 

Нюанс в том, что фото "доработано" в Lightroom. Но RAW-преобразование было в Iridient
прямо сразу из Lightroom результат и близко не такой.

 

Ну тогда "звиняйте". Было смутное подозрение, когда увидел MAC в EXIF.

 

Для того что бы говорить что демозак у лайтрума "хороший", надо самому попробовать др. конвертеры
для кого-то и слаще морковки ничего нет. Уже и лацтрумисты признали это, признав "Ирридиент для Windows"
Уж тему наверное можно не поднимать.....все давно проехали

 

ЕСЛИ ЧЕСТНО:
Овладел техникой поедания морковки разных сортов и размеров, по демозаику больше всего впечатлил Iridient и Cature One. Потом на всё это забил и снимаю в JPG. Если нужен результат с разными профилями плёнки, ставлю брикетинг.
Я любитель, но и профи так снимают. См.
После "чистосердечного признания" в эту тему лезть не буду.

 

Причем тут центр? Вы про какое фото? На значения диафрагмы, на которых снято, внимание обратили? Там немалая часть снимка вообще не в ГРИП, какая там может быть резкость. Ну и сравнивать 24 МП с 16 МП... Ясно, что на 24 МП должно быть больше деталей.

 

Возможно ли настроить пакетную конвертацию raf в jpg в камере, или только по одному фото?