Не 300Д, а просто canon 300 пленочный

 

Согласен, сенсор бы чуток побольше, я об этом написал, но вот принцип один картридж - один тип пленки (а точнее пресет по современному) - мне нравится. И чтобы этих картриждей в магазине лежало навалом как было раньше в пленочных фотолабах. Еще нужно, чтобы в картрижже уже была встроена флешка на 64 Гига и цена не более 50$. Представляете как здорово, купил такой картридж и на всю жизнь. И чтобы нельзя было вносить изменения в процесс обработки. Как говорится под конкретную пленку (пресет) , значит под пленку. И пошли они боком все эти Фотошопы, часы затраченного времени на тыканье кнопок и тд. Лично мне идея очень понравилась, тем более за 150$. Да, забыл, объективы должны быть простыми, триплет, двойной анастигмат, гаусс, на крайний случай Тессар. И вообще законодательно на международном уровне запретить изготовление объективов с числом линз более четырех!

 

StanislaVS, мне нравится, но про 4 линзы - во первых, а как же поддержка отечественного производителя, Гелиос - то не так прост =) Да и во вторых - как же ширики... ширики то как?

 

Не. Флэшка на 500Мб. 35 фотографий. С возможностью форматирования только на компе.
А картриджи зачем навалом. Итак мусора много. В воде микрочастицы пластика. В водопроводной воде в америке в 90% случаев из всех взятых проб, в европе 70 вроде. Почти вся рыба содержит пластик.

 

capo di tutti capi, в Америке по трубам течет пластмасса с небольшим 10% содержанием воды? жуть, ни ногой.

 

Нет. В 90 % проб.
Т.е воду взяли, допустим из 100 кранов по стране. 90 из них оказались с грязной водой
Исправил.

 

capo di tutti capi, аа, я тут домой прихожу позавчера, а мне жена говорит - горячей воды в кране нет, открутил фильтр, почистил от какой-то дряни - типа извести, вода пошла =) Аналоговая фотография здесь очень даже причем. Воду для растворов и промывки - только после фильтров (причем нормальных, тройных) брать!

 

Про трубы ничего не понял с пробами от capi, вернемся к пленке.
6х6
Hasselblad 501CM+ Carl Zeiss Planar 80mm f/2.8CF

ПЛЕНКА СЛАЙДОВАЯ Fujichrome VELVIA 100F,
экспонировалась и проявлялась как ISO50

отсканирована с разрешением 3200 dpi. файл 7100х7100 точек. А это подразумевает печать типографского качества 58х58см.
исходник 40.5мб.
http://ixbt.photo/photo/596980/60555n31aHbosop/HgIqFaqiBm/1203358.jpg
В перспективе барабанный сканер с 8000 dpi до 300мпкс.
На малом формате 35мм при 8000dpi получается до 85мпкс.
Просчитается бюджет и будет решение про нормальный средний формат Фудж 6х9 с числом линз не более четырех! )))

 

Так если вы посмотрите пленочные аналоги этой Яшки Y35, то у подобных камер объективы были несъемные и в 90% случаев стояли 45/2.8, а по конструктиву триплеты, унары, тессары, иногда двойные анастигматы. Если делать опять съемные объективы и бороться с аберрациями путем увеличения количества линз. т.е. добиваться улучшения оптического качества в ущерб художественности картинки, то мы опять придет к тому, чему пришли ... БЗК Fuji и Sony по 200-300 тыр за систему.
Да, по поводу триплетов, я недавно выкладывал на форуме фотки на полном кадре с триплетов T43 40/4 от Смена 8М и Cassar 50/2.8, картинка несказанно радует. Раньше меня обзавелся триплетом Radionar 75/2.9 Евгений (@ekar), картинки с него тоже супер. Также недавно выкладывал отличные фотки с триплета Cooke Speed Panchro 50/2 @Сергей Миронов. Поэтому для фотика такого уровня триплета более, чем достаточно. Большинство самых популярных фильмов Голливуда тоже сняты на триплет Кука. А эти ребята знают толк, чем снимать...

 

Canоn 300, объектив 50мм 1,2L

 

Свежая КИНОплёнка Kodak Vision 3 250D заправленная в фотокассету - Фотопленка SFL K250D, проявка по процессу ECN-2 в Среде.
Nikon FM2n + Nikkor 50/1.4

 

Илфордовский Kentmere 400
Nikon FM2n + Nikkor 50/1.4

 

Ektachrome 200 Canon EOS100 Таир-3 Семья черного дятла. 1993 г.

 

Kodak Vision 3 500T, Minolta XD7 + Rokkor 50mm f1.7

 

Ilford FP4+, Minolta XD7, Rokkor 50mm f1.7

 

Точно D а не T? , цвета похожи на Т при дневном свете

 

Я сам не заправлял, но пишут D ))) T у пятисотки.
https://shop.sreda.photo/goods/sfl_k250d/
https://shop.sreda.photo/goods/sfl_k500t_135/

 

А скан как обрабатывали?

 

Всё под ключ в Среде, проявка по ECN-2, скан без обработки.

 

Попробуйте бб скорректировать, заодно точку черного до отсечки вниз, белого до отсечки вверх, света в минус, тени в плюс. Скан без обработки не отражает того, что Вы сняли. Это ведь не отпечаток.