Как правило снимаемые объекты не плоские, и края улетают из ГРИПа в размытие

Чет я немного расстроился из-за краев.
Где вы были 2 недели назад
У 1,4 Интересно как с этим

 

На сабж это не действует!!! Даже 5.6 ему мало!

 

С 15-20 см

 

Так эту купюру я снимал Кэноном!!!
Сабжем с 35 он не может снять ближе ))

 

Я специально залез в калькулятор грип, посмотрел 35мм стекло на 1.5 кропе с дыркой f2 - грип на дистанции в 0.5м составляет 2см (фокус с 0.49м до 0.51м).

Строим треугольник - основание по одной длинной грани купюры (допустим, сто долларов - 156мм длина), третья точка - по ее центру и на полметра вверх. Расстояние от матрицы до середины купюры - полметра, по краям - sqrt( 0.5^2 + (0.156/2)^2 ) = 0.506м = 50.6см, то есть влезает оно уже со скрипом (но мы-то целимся не по грани, а по центру всей купюры, то есть дистанция до углов еще больше). Если двинуть камеру ближе - фокуса физически не должно быть по краям.

Закрывайте диафрагму до f11-16 и штатив в помощь, а то и макро рельсы (правда с таким уровнем заморочек лучше купить уже объектив специализированный).

 

Реально мылит, не так страшно как на фотках стены, но мыло есть
В самых самых углах. Сфоткал обои с 2-х метров

 

capo di tutti capi, я не говорю что объектив резок как бритва по углам. Но в примере с купюрой фокуса по краям быть не должно уже из-за банального непопадания в грип.

 

mars478, купюра - хрен с ней! Я кирпичную стену снимал с метра, с двух - мыло по периметру! Дело не в ГРИП здесь, просто такой объектив! Не оправдал моих ожиданий... Все, забудем!

 

Выше выложил фотку с дистанции в 1 метр
Жпг 5,6

Y-Mart у вас на фотке с фонтаном грип запредельный. Брусчатка в углу видно что помыленная. Даже без увеличения

 

Charly, купите макрообъектив - вот у него уже можно требовать резкости по всему полю. У никона есть знаменитый 35/2 AF-D, так он на открытой не то чтобы "нерезок" по углам на полнокадре - там откровенная чешуя. И все счастливы.

 

Дело не в макро. он всегда мылит на всех дистанциях.

Еслиб мне не показали, я бы не заметил. Тем более по работе ничего в углах не бывает.
Но неприятно.

 

mars478, у меня для этих целей есть макролинзы HD качества, накручиваю их на XC50-230 и получаю хорошее качество! А макрообъектив - это дорого...
Вот мира с ним + 2 диоптрии линза

XC50-230_F16_230mm
А вот животина

Осенний сбор_2

 

Charly, я не занимаюсь макросъемкой, но неужели самьянг 100/2.8 макро плох? Стоит вполне вменяемых денег.

 

Зачем углы отрезали?

Речь про углы.

 

Я тоже не в первый день заметил...

 

Меня устраивают линзы и то, что зум могу менять

 

Да при шумах не видно. Левый нижний мылит.
Снимите на нормальных исо

 

Короче, всё, затравили фуджи. Почти в каждой ветке косяки =)

 

Я тоже не занимаюсь. Но тут явно видно
Не так фигово было еслиб мылил на Ф2 и становился резким к Ф3
А так постоянное мыло.

В самом краю, но все-таки.
90% кадра резко. Это круто.

 

Братья! Человеки! Не ссорьтесь!

Имея 35/2 и 35/1.4 снял для вас лист А4 с расстояния ~ 45 см. Расстояние выбрано исходя из заполнения поля кадра.
Штатив, спуск по таймеру, ручной ББ, ISO 200, прикрытие диафрагмы на ступень компенсировалось увеличением выдержки на ступень. Лист на полу.
Съёмка в jpeg, всё по «0», только резкость +2. Каждый кадр делался с перефокусировкой с ближней дистанции (рука перед объективом).

Вот здесь 35/2
Фотографии в альбоме «Test Fujinon 35mmF2»

Вот здесь 35/1.4
Фотографии в альбоме «Test Fujinon 35mmF1.4»