Покажу пример работы 75/2 (правда, это снято с камерой Х-Т1, т.е. кроп!):

По мне очень даже ничего, но нет той изюминки, что дает именно пре-асферик 50/1,4. Был у меня последний асферик 50/1,4 и через 3 дня отдал без сожаления! Рисунок правильный, всё выверено и технично, а вот красота общего восприятия ушла. Поэтому стал искать именно Leica Summilux 50/1.4 E46 pre-ASPH. Долго искал! У меня именно последний, а после него уже пошли асферики. Предлагали много, но это ранние версии и, потом, у меня 0,7 метра, а у тех с 1 метра начинается фокусировка. Дорого достался: за него отдал свою M9, да еще и доплатил.) Но не жалею - получил именно то, что хотел.
Вот только виньетка меня достаёт и это, опять же, моя проблема... Дело в том, что когда учился фотографии, мои преподаватели (и в частности Л.Дыко) говорили: "Строй кадр сразу"! Т.е. я вгоняю в кадр объект, не думая потом о кадрировании. Это меня и губит. Забываю о виньетке и потом мучаюсь...)

 

Разница только одна - цвет и тут, кто как реагирует. Мне изначально только черный вариант хотелось и когда был выбор, сразу сказал о своем желании. Снимал и тем и другим - рисунок тот же и это понятно: схема оптическая одна и та же. Но за серебро больше просят, вот и разница.) Мой приятель именно такой умудрился хорошо продать.
Только не понял о каком снимке идёт разговор.

 

Не серебро это, а название точное "хром", а по идее - просто такая версия. Вороны западают на все что блестит,)
И, еще портрет покажу с пре-асферика 50/1,4 - тоже открытая диафрагма

 

В любом варианте - меня этот объектив очень порадовал, но вот только тут, на этой камере, разглядывая виньетку, стал задумываться о другом фокусном...
Как ни жаль, но, видимо, буду не спеша искать покупателя...
Рождался такой вывод мучительно, но, т.к. на сегодня для меня именно Fujifilm GFX 50S является приоритетом, то решать что-то надо.

 

Изначально я подумал, что для СФ пофиг, какая диафрагма на объективе, но практика показала, что правильное есть в нашей среде вырадение: "Много света не бывает!" Если, думая об оптике Лейка, думал, что 2,8 меня устроит, то сегодня даже 1:2 уже "край".

 

Fujifilm GFX 50S, объектив Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 Leicaflex

 

Вчера поздно вечером заехал друг, который привез разные объективы для экспериментов... Поставил на свою камеру его небольшой портретник - Leica 75/2.5 Summarit-M
Свет не стал особо ставить и мудрить: люстра под потолком, один стрип позади модели с пилотным светом. ISO вышло - 10 000, но это даже интересно было.
Открытая диафрагма!

 

75 на СФ это ближе к полтиннику, согласен, но крохотный и удобный. У меня был 75/2, но это уже почти 3 цены от этого...(

 

И это ОТКРЫТАЯ диафрагма!)

 

Интересно!

http://photar.ru/zhongy-gotovit-optiku-dlya-sredneformatnogo-fuji-gfx/

 

Признаться я пошел по другому пути...
Изначально я хотел камеру, такую, как у меня Х-Т2, т.е. небольшую и удобную. После того, как отдал громоздкий Pentax 645Z, сразу стала дилемма: нормальная камера, но здоровенная и тяжелая оптика для неё.
По этой причине сразу для себя решил искать широкоугольник. Отличная замена родным - это Canon тилт-шифт и тут уже каждый решает для себя какой фокус брать, но меня снова размеры не устроили. Я взял старого немца - Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 Leicaflex. Поразил цвет и резкость этого объектива. Хотя, есть у Лейки, Зуйки и Никон похожий, и даже 28 мм. Но тут выбор исключительно за пользователем.
Следущий вопрос и самый трудный для мня оказался поиск портретного объектива. Чего только не перепробовал. Родной 110/2 могу взять, но именно размеры нивелируют их автофокус, как преимущество. Вообще, масса есть вариантов... завтра встречаюсь с хозяином Leica R 80/1,4. Для меня важна не только резкость, но именно РАЗМЫТИЕ.
Но это все про меня. А Ваш вопрос нужно рассматривать в аспекте Ваших же приоритетов съемки. Если будете снимать предметку и этим зарабатывать, то надо брать 120/4. Плюс его еще и в том, что это единственный объектив со стабом!
Портреты им снимать я бы не советовал, особенно, когда модели женского пола.
23/4 ... спорно. Широковат. А вот зум их 32-65 очень даже привлекателен - многие сюжеты им снять можно!
Лично я посматриваю на родной 63/2,8. Он самый небольшой у них и, в общем, фокус, которым можно почти всё снять. И, достаточно светосильный, по сравнению с оптикой 1:4. Только цена меня просто злит! На многих магазинах за рубежом видел - 1200$. Но это , ну, никак не 96 000, что просят в наших магазинах. На мой субъективный взгляд, ему красная цена - 60 000! Не понимаю за что платить почти сто тысяч?!(
В интерьере портреты лучше именно 63/2,8 снимать, а 45/2,8 - это уже 35 мм и искажений пропорций тела не избежать... Хотя, я бы снял нормально!)
Безусловно, это лишь моё мнение, а решает тот, кто может себе позволить взять тот или иной объектив, только по собственному опыту скажу: чем больше в сумке разной оптики, тем больше проблем! Есть 2 объектива - вот и снимай ими, а излишество. это и есть то, что в православии называют грехом.
Да, я и сам грешен, но все же техноризм в любом деле уводит нас от творчества...
Удачи!