Продал не глядя Марк3 и купил себе Фуджи.
Для начала с цветом воевал после Марка. Ух жуть. Даже уже начал рвать волосы на голове от такой покупки
А потом начал потихоньку вникать в цвета Фуджи. И кстати большой + баланс белого почти идеальный. И пресеты VSO ложаться как надо.
Выкладываю несколько фоточек.
Скажете почему не взял потестировать? Да потому, что нигде поблизости нет ни у кого.
В основном снимаю свадьбы и фотосессии.

 

А что с цветом не так? Обычно жалуются на "червяков", "акварель", кашу в зелени. Надеюсь не лайтрумом проявляете? Сам недавно перешел на С1, после лайтрума детализация сильно прибавилась, даже всеми уважаемый иридиент не дает такой детальной картинки.

 

Думаю с цветом пришлось повозиться, чтобы привести его к привычному цвету от Canon.

 

как не странно именно в Лайтруме. С1 конечно хвалят, но никак не могу решиться на этот шаг.
С резкостью на 23мм после диафрагмы 2,5 проблем нет. Да и 56мм творит чудеса.

 

Тут дело не в разрешении объективов, а в том, что ACR не умеет делать полноценный демозаик с Х-транса. Особенно заметно на зеленой траве на задних планах и иногда "червяки" на лицах при попытке увеличить резкость.
Впрочем, если сильно не придираться, то лайтрум не так уж и плох, хотя конечно не конкурент С1. Зависит от степени перфекционизма.

 

Не соглашусь. Иридиент даёт значительно больше деталей чем С1. Последний делает картинку более контрастной.

 

С Марка3 слез потому что были промахи на Sigma 35мм. И я реально задолбался выкидывать половину кадров. Хотя ради её картинки я прощал многое.
Были приколы. Наводишь на глаз автофокус. А после съёмки видишь, что фокус у тебя не на глазу, а на ухе.

 

С кашей в зелени уже встретился. Решил сфотографировать жёлтое дерево. Завтра скину фотографию.

 

Я посмотрел картинку с иридиента-трансформера. Показалось, что помимо резкости присутствует изрядное количество песка, типа шума. Может просто с наскока не разобрался в настройках. В С1 детализация в листьях прямо бросилась в глаза, от каши не осталось даже намека. А уж если помимо традиционной четкости накинуть фирменную капчевскую структуру, то вообще вырви глаз).

 

С И-Трансформером не знаком, а вот Iridient Developer под Мак пользую и очень рекомендую.
Эта программа даёт очень качественный демозаик с минимумом артефактов, да и шумодав
там очень даже не плохой если вдруг понадобится. Я проявлял одну и ту же картинку в Иридиент и С1 и сравнивал при 100%. Картинка с С1 выглядела "наряднее", но проигрывала в деталях...
Если вы не пользуетесь ФШ, то лучше проявлять в С1. Но если предстоит дальнейшая обработка, то я бы рекомендовал Иридиент.

 

Н-цать страниц назад приводил пару фоток сравнения резкости лайтрума и ингридиента. Ингридиент делает резче за счет повышения общего уровня шума. По другому и быть не может, не настолько развиты еще софинки, чтобы шарпить только границы, не трогая полутона.

Если пейзажи с зеленью не снимать, достаточно лайтрума. Разница минимальна.

 

А почему на фотках глаза нерезкие и фокус где-то на одежде спереди? Точка фокуса не на глазах что-ли была? Перекадрирование было?

 

Ты имеешь ввиду на Марке или на Фуджи?

 

Про три файла на прошлой странице. Резкость там не пойми где если честно.

 

DSCF1105 у этой согласен. А у других вроде всё нормально. Или я не правильно смотрю? Вот ещё одна.Для меня это считается приемлемым результатом.

 

Каша малаша на жёлтых листьях..

 

Что то не совсем так. 56мм очень резкое стекло с открытой.

 

Вот ещё. Но она прошла через лайтрум. Я не помню добавлял резкость или нет.
А с 23мм на 1.4 резкость не та какую хотелось бы. Приходится зажимать диафрагму до 2.2

 

А как процесс наводки на резкость построен? По какой зоне и точке какого размера?

23 на 1.4 вполне резкий. Там главное поймать момент, чтобы объект не сдвинулся, зона резкости то еще меньше чем на 56мм будет.

Примеры с 23мм как эталонные

 

Я сначала точку маленькую поставил .Думал резкость будет класс. Но когда наловил нерезких кадров стал больше ставить.. Работаю с точечным автофокусом. На мультизонный ставил, но там точки ставятся не там где нужно. Или я ошибаюсь? Привыкаю пока к фотоаппарату.