После светлого самсунг 85/1.4 с системы NX вообще не рассматривал серьезно 90/2. Темный он, хоть и с быстрым автофокусом. 50-140 да тяжелее 56мм в два раза, но почти такой же по весу как 90.

 

50-140 разве не темнее 90? Тяжелее, темнее и дороже.)

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

Зато 140

 

В наличии имеется 18-55 и 27мм. Наверно буду смотреть в сторону 90.

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

Ох, насколько же люди не понимают ничего. Да у меня были все три, 90 брал потестить, а 56 и 50-140 есть и сейчас. Самсунг 85 был на NX300 с автофокусом. Ну вот откуда у людей такие фантазии с установкой его на фудж в мануале?

На счет 90 и 50-140. Новый 90 стоит всего чуть дешевле, чем бу 50-140. И весит всего на треть меньше с блендой, да и по размеру не сильно отличается... 56 против 50-140 разница во всем существенна, светосила, размер, вес. 90 против 50-140 нет...

Вообще тут надо подходить к вопросу выбора так, рассматривать две позиции, нужно ли только большее фокусное или нужно большее фокусное с большей светосилой. Тогда сразу все на место встанет...

Мыслите разумно, не читайте между строк...

 

Что заставляет вас сравнивать новый 90/2 с бу 50-140/2.8? Почему не наоборот?
У 50-140 плохое боке. Он, наверное, удобен, что светосильный зум, но задний план размывает "грязно". Впрочем, если задний план однотонен то все равно, но тут и 50-230 подойдет.
У 90/2 боке хорошее.

 

Не знаю. Ни разу не замечал какого-то грязного боке у 140. Может не понимаю что вы имеете в виду.

 

На 100-400 реально можно красивые портреты снимать, причем, на мой взгляд, даже жирнее боке будет чем на 90mm f2 и 56mm f1,2, но с моделью придется по рации общаться =)

 

Вот, например, фотографии того же joshhhab, смотрите первый снимок: http://fujifilm-x.ru/threads/fujinon-xf-50-140-mm-f-2-8-r-lm-ois-wr.1882/page-40#post-134890
Или вот: http://fujifilm-x.ru/threads/fujinon-xf-50-140-mm-f-2-8-r-lm-ois-wr.1882/page-40#post-145847

 

Вот сравнение почти всех портретных линз у фуджи (кроме 50) https://www.prophotonut.com/2015/01...trait-lenses-compared-inc-56-apd-50-140-zoom/

 

Лично я не вижу, про какую грязь вы говорите. По моему бокэ сопоставимо, цвета и оттенки тоже.

 

Рассматривал все три, взял 56 1.2, только с APD, ни грама не пожалел. Я в восторге

Отправлено с моего M353 через Tapatalk

 

apd это тот который на 500 баксов дороже обычного? не малая переплата за чуть улучшенное, и без того не плохое бокэ..

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

Именно он, купил гораздо дешевле розничной цены. 90-й очень крутой, но он больше для улицы

Отправлено с моего M353 через Tapatalk

 

Подобное на многих объективах встречается. Я видел на 56 и 35. Особенности структуры и освещения.
На XF 90 также есть:
https://flic.kr/p/UX6GMf

 

Подскажите пожалуйста что означает буква R на объективе. Все 56mm обозначаются этой буквой или как?

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

пример не характерный , сперва сетка рабица в боке, а за ней ещё что то типа ветки или листьев ( зелёное потому что )....
плюсом могу добавить: боке можно просто испортить повышением локального контраста, а при виде перьев.....я бы тоже навернул.....

 

56mm 1.2 как новый за 46 тыс хорошая цена?

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

Гарантии нет. Скидывать не хочет, говорит практически новое стекло. Есть вариант потрогать повертеть, но я не особо шарю в выявлении косяков.

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk

 

На бесконечности надо тестить на открытой. У 56го слабое место шпильки центровки лензблоков в передней группе. У меня зимой как раз был децентрирован, я пока не стал снимать пейзажи и не знал об этом. Потом еще хвостовик у меня вываливался из-за хренового пластика и вырывании резьбы с обрывом шлейфа крайней позиции...

Альбом с разборочкой...
https://www.flickr.com/photos/11481887@N04/albums/72157675585590243

 

Ужасы какие! Вы первый владелец объектива?

 

Временно я в России. Холодно здесь.) Хочу обратно в Барсу.

С объективом я еще не определился. Может оставить затею с фиксами, и взять штатником 16-55? Вы что нибудь знаете об этом объективе помимо того что он огромен и тяжел?
Кстати, почему продали свой 56мм?

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk