О, какой вброс на вентилятор... "Некий Ван Гог...некий Поль Гоген" самому не стыдно выглядеть таким ээ...? Дети конечно талантливы и прекрасны, но ... позорно не знать или не понимать (как вы их там) "Гогов" и думать, что их просто "раскрутили", даже если вам это направление живописи и чуждо. Про Джоконду и просто бредовище бредовое, дело же не в красоте барышни, а в технике, для того времени революционной.

Можно же пойти дальше, отойти от искусства и сказать, что братья Райт тоже бездарности и ничего нового не открыли, сейчас любой школьник может планер смастерить.

Самое ужасное, что только есть у человечества - это невежество. Через невежество твориться почти все зло мира.

PS
Не ведаю, чтотвами двигало при написании этого... Прошу прощение за несдержанность, но право слово, наболело.

 

alexandr131313, на эту тему уже предостаточно сказано.

 

Да что спорить , тут на всех не угодишь , кому раскрученный Чайковский нравится , кому с трудом пробившиеся шедевры группы ,,Руки вверх,, .

 

Не, невежество, пол беды, с ним бороться можно, с помощью образования, а вот с эмоциональной глухотой, нельзя, она от природы.

 

Но человек то не знает , что у него глухота а рассуждать то хочется.

 

Про это с детства знают, просто не понимают что это, например: один котёнка берёт покормить, а второй ......

 

Все люди разные и любить котёнка ни о чём не говорит

 

В личку вопрос задал. Здесь не буду

 

В сухом остатке: чтобы прослыть творцом высокага пальота, не умея ничего полезного, нужно подготовить почву для этого. Обучить критическую массу людей что вот эта вот мазня, вот этого вот конкретного человека, суть Шодевр™.

Без обучения, на чистой логике, понять этого нельзя. Это просто мазня. Этому не надо учиться, этому не надо тренироваться. Для этого надо просто... мазать.

Когда к Репину приходил художник, называющий себя абстракционистом, Репин просил того нарисовать лошадь. Если абстракционист не справлялся, Репин гнал его в шею, справедливо полагая, что весь абстракционизм у того — от неумения рисовать ©

Следует, всё-же, включать иногда голову. И разбираться в причинах тех или иных оценок. Бойцы Гончаровой хороши потому что это круто, сложно, в ы с т р а д а н о, или они хороши потому что это ̶г̶о̶л̶ы̶й̶ ̶к̶о̶р̶о̶л̶ь̶ Гончарова?

Потому что с точки зрения рисунка это фигня. Промо арты к King of Fighters или Street Fighter (видеоигры такие) требуют гораздо большего умения рисовать и раскрашивать.



Элвин Ли. Бойцы.

У Максимишина, в каких-то воспоминаниях, была история о молодой маме, которая выстрелила со своими снимками ребенка, после того как он, Максимишин, выступил промоутером. А удали известное имя из этой истории - обычные детскофото, ничем не примечательные. Интересные только родителям.

 

Пришли с ребенком в Русский музей. Залы "классического" искусства завораживают. Залы современного вызывают смех. Ребенок хорошо рисует и имеет вкус. Никакой полит. обработки не проводилось. Теория "недоразвитости" тут не работает.
Стеб постоянный по поводу современного искусства не от неграмотности людей, а естественная реакция на примитивизм самовыражения. Это не резонирует с душой, а если только с чем-то примитивным, вроде эмоций.
Когда-то в эпоху барокко искусство мыслилось как дверь в небесные сферы, потом пришел романтизм, приключившейся на внутренний мир человека и пошло-поехало. Сейчас похоже в фокусе уже первая сигнальная система.

 

Все-таки когда некто N высказывается о Ван Гоге - это в 99,999% случаев говорит об N больше, чем о предмете его высказывания.

Кстати, пост Максимишина о фотосерии девочки Юли я выкладывал в этой ветке раньше. Не могу удержаться, чтобы не воспроизвести еще раз его окончание:
Уважаемые взрослые фотохудожники, все очень просто: нахрен уже не нужно ваше (наше) мастерство и высочайший профессионализм. За 150 лет сделано уже столько красивых карточек, что красота в понимании fine-art больше не работает. Время уже - пост-пост-пост- модерн. Ремесло - путы на ногах, все уже это поняли, даже упоротые живописцы, а фотографы многие - никак. Плохо нарисованный хер на Литейном мосту стоит тысяч совершенных холстов. Если вам есть, что сказать - вы скажете и телефоном на палочке. А если нет - то не помогут трехлитровые объективы и сложные композиционные схемы. Снимайте и дальше друг для друга и друг друга лайкайте в нежные места.

UPD: слова "если вам есть, что сказать" - главное в этой писульке.


И еще, из вечно актуального:

Анекдот №-21419034
Передача на радио:
1966 год
Диктор (радостно): Здравствуйте товарищи, начинаем концерт по
заявкам радиослушателей. Пишет нам мальчик Ваня из села
Забубенское, Ваня просит передать его любимую песню
"Валенки". Пожалуйста, Ваня, слушай свою любимую песню "Валенки"!
1976 год
Диктор (радостно): Здравствуйте товарищи, начинаем концерт по
заявкам радио слушателей. Пишет нам студент
сельскопромышленного проф. тех. училища города Заднезаброшенска
Ваня Петров, Ваня просит передать его любимую песню "Валенки".
Пожалуйста, Ваня, слушай свою любимую песню "Валенки"!
1986 год
Диктор (радостно): Здравствуйте товарищи, начинаем концерт по
заявкам радиослушателей. Пишет нам директор колхоза им. Патриса
Лумумбы села Забубенского Иван Петров, Иван просит передать его
любимую песню "Валенки". Пожалуйста, Иван, слушайте свою
любимую песню "Валенки"!
1996 год
Диктор (радостно): Зравствуйте товарищи, начинаем концерт по
заявкам радиослушателей. Пишет нам депутат государственной думы,
академик сельскохозяйственной академии Иван Сидорович Петров.
Иван Сидорович просит передать произведение Иоганна
Себастьяна Баха "Токката и Фуга в ре-минор". (Еще более радостно)
Уважаемый Иван Сидорович, пожалуйста, HЕ ВЫЕЖИВАЙТЕСЬ и
слушайте вашу любимую песню "Валенки"!!!

ЗЫ. Кстати, а зачем к Репину приходили абстракционисты? ))

 

Это особенно эффектно смотрится рядом фразой о "примитивизме самовыражения". ))

 

Нет, увольте, уважаемые друзья, коллеги и товарищи по пикселизации внешнего и внутреннего миров! Участвовать в этой дискуссии нет никаких моих сил.
Наличие у человека камеры под рукой уже говорит о том, что он озаботился тем, чтобы что-то сказать - или хотя бы выделить из окружающего его многообразия (пусть даже на продажу). Пожелаю успехов каждому в его замечательном занятии ! )

 

Про Репина, абстракционистов, лошадь, гнать в шею..

То есть если художник не может нарисовать лошадь, то он и не художник вовсе. Ок. Лошади, например, Рембрандту не удавались никогда, так что ... "Ночной дозор" - мазня, гнать в шею таких художников от слова худо.

То ли дело "Промо арты к King of Fighters" вот ИСКУССТВО, а то вдруг еще Микеланджело с его рисуночками кто помянет... Или Леонардо с его поскребушками грифелем... фу, примитивы.

 

Любопытно, Филонов в "классические" попал или в "вызывают смех"?

 

Скорее, "если вам есть кому показать".

Снимки, подобные тем что делала Юлия, многими тысячами публикуются в инстаграмах и фейсбуках каждый день. Но у тех родителей нет своего Максимишина, отсюда и отсутствующий интерес публики к этим картинкам.

Ценность сомнительного контента всегда зависит от того кто и как его представляет.

Скажем, свежий хлеб или нет оно понятно сразу. Вы поднимете на смех человека который вам будет заливать что несвежий, резиновый, с плесенью, вкуснее чем горячий и хрустящий.

В спорте та же история. Пробежал стометровку первым - честь и хвала. И никто в этом мире не поставит перед вами проигравшего, будь он даже геем, феминисткой или ещё каким модным ныне явлением. Никакие красивые слова не сделают из проигравшего победителя. Потому что фотофиниш и секундомер.

В искусстве ничего этого нет. Что угодно можно продать как что угодно, имея достаточный для этого ресурс.

Репин был тем что сегодня называется "лидер мнений". Так здесь переводят английского opinion maker.

"Представление ко двору".

Сегодня за тем же приходят к топблогерам.

 

photokitteh, а для чего идти к "топблогерам"? простите, не понимаю, эти говорящие головы еще кому-то могут быть интересны в реальной жизни? Ну вот с Кустурицей, Михалковым, Учителем и многими другими мне было бы интересно пообщаться - ума поднабраться... а с этими ... нахнах.

 

AndyGS, очень много различных штук делается уже не только в реальной жизни. В Интернет перекочевало уже много всего. В том числе и зарабатывание денег.

 

Что за путаница: занятия творчеством и признание !? Просто в глаза бросается... неужели не видите разницы? Ведь никому не нужного при жизни Ван Гога могли бы не признать и после смерти... И ЧТО? )
А Максимишин много кого показывает, периодически. Эффект разный. И акценты в его "писульке" расставлены очень точно.
Максимишин, кстати, по словам тех, кто у него учился, вовсе не "мармеладный". Весьма жёсток в оценках и вполне способен отбить интерес к занятиям. Если хотите - моделирование ситуации "непризнанный гений" в учебном процессе. Кто-то фиксируется на "непризнанном" - а кто-то продолжает заниматься творчеством. А дальше - это уже вопрос везения.

"Репин и абстракционисты". Прям ходоки и Ленин.
Нужно быть полным идиотом, чтобы, занимаясь абстрактным творчеством, идти за признанием к художнику-реалисту. Забавная история.... нужно поискать - о чем там была речь,на самом деле. В истории хватает примеров неприятия новаций академическими живописцами - только это ни слова не говорит о художественной ценности новаций (как, впрочем, и о ценности суждений академиков от живописи).
Кстати, спасибо, что напомнили.... где-то у меня альбом "Как рисовать лошадь". Дочери покажу. А еще нам скоро сову из папье-маше расписывать. По Репину или по Ван Гогу.... вот дилемма...

 

@photokitteh, Зарабатывание денег? Это что-то новое. Новостные блоги сам смотрю, но это же просто новости, много журналюг в интернетах работают, видеобложики заменяют телек, да.

 

Ну что же, поздравляю с подключением

Понимаете, это мы сегодня такие умные. Ну, может быть не все.

Развитие технологий, опять же. Сегодня, благодаря интернетам, каждый сам себе издатель, фотограф, писатель, музыкант. Своя аудитория есть даже у камня в лесу (реально существующий аккаунт).

А теперь представьте что вокруг - каменный век. Бурлаки и Волга. Как раскручиваться, куды бечь? Только к царскому двору. Там имена, там увага и почот. Там д е н ь г и.

Тут уж не до перебирания возможностями. Нет их, возможностей-то.

Я не путаю. Я об этом даже не пишу.

 

Социальные повадки практически не меняются, не в "уме" дело.
Вы привели историю "Репин и абстракционисты" как безусловное свидетельство творческой несостоятельности последних. Для меня эта история таким свидетельством не является. Ну, и в целом, соревноваться в реализме с фотокамерой бессмысленно.