И ещё чуть-чуть добавлю: Зима на границе России и Здравого Смысла Внутрикамерный джипег (приоритет диафрагмы, AutoISO, DR=100%, NR=-2, имитация плёнки Classic Chrome). PS Есть мысль сделать сравнительные тестовые снимки на это стекло и дешёвое мануальное 7artisans 25/1.8. Только плохо представляю как это сделать зимой (фотографировать снег тяжело и неинтересно).
Первый опыт ночной съёмки на X-A2 + XF 27mm: предновогоднее село. Проясните пожалуйста два момента: 1. ISO обязательно в минимум или нет? Аппаратный минимум X-A2 - 200 или всё же в софтовый 100? Я снимал на 400, потому что экспозицию в 0 вывести не мог, не хватает выдержки в 30 секунд. Дома уже мысль пришла, что не фиг было полагаться на показания камеры, а надо было опытным путём подобрать выдержку. Прав ли я? 2. Диафрагма, закрыл до 16, звёзды "на пол кадра". Я так понимаю можно было ограничиться где-то на 8-9, потому что 16 это уже закрытая дырка для данного объектива? Нет, хотелось конечно красивых звёзд, но не "генеральских" же PS Кстати, на горке призраки, теперь я видел всё
Коллеги, у меня в объективе странный оптический эффект. Если смотреть в переднюю линзу в лупу, где-то на второй линзе, в глубине видна как бы очень маленькая ссадина на поверхности линзы. На фото она не сказывалась, но все время меня раздражала. Сегодня в очередной раз разглядывал ее в лупу и с удивлением заметил, что при повороте объектива (по стрелке или назад) эта ссадина остается на месте! "Царапина" смещена относительно центра линзы и при повороте должна смещаться по кругу, а она стоит! На блик она не похожа, да и блик должен по разному выглядеть при разных положениях объектива. Добавлю, что на просвет под прямым углом со стороны задней линзы она не видна. Пылины видны отлично, а этой ссадины не видно. Ничего не понимаю!!! Может кто с таким сталкивался?
Снимите на закрытой диафрагме белую стену или чистое небо. Если есть косяк, то увидите. Возможно просто переотражение внутри.
если дефект(эффект) положения не меняет при вращении объектива, то, или сама лупа отражается, или, к примеру, элемент оправы очков(если носите) проецируете через лупу на линзу
Нет, я и без лупы ультразумом макро снимал с этой царапиной, она всегда одинакова и всегда на одном месте Снимал белый лист, действительно, также на удалении от центра кадра начиная с f8 появляется мутная серая прозрачная точка, но это может быть одна из пылин внутри линз. . Это действительно какое-то хитрое переотражение линз внутри.
просто Jpeg, Classic chrome Многие видимо его оценивают по диаметру передней линзы, и маленькая - значит объектив так себе А он ничем не хуже по картинке остальных стекол типа 23/2.0 или 35/2.0 - мне так показалось.
Тоже подозрительно посматривал перед покупкой на него из-за размера передней линзы. Но когда увидел кадры и большущий размер задней линзы - успокоился Кстати, очень понравилось снимать зиму в Classic Chrome. ИМХО меньше паразитной синевы в кадре. PS Сравнил этот блинчик с китайцем 7artisans 25mm f1.8 во время ночной съёмки - всё-таки японцы знают, за что берут деньги.
Увидел такую-же ссадину внутри объектива после покупки, расстроился. Потом, чтобы получше рассмотреть дефект, сфотографировал в макрорежиме. Оказалось, что это вовсе не ссадина, а очень маленькое отображение люстры. Все у Вас в порядке с объективом. На других, имеющихся у меня объективах, такое не наблюдается.
Для выявления дефектов оптической части объектива(царапок, пыли, тумана, грибка...) достаточно подсветить, с обратной стороны, точечным источником света, например, светодиодным фонариком. Но не рекомендую. Расстроитесь.))
