получится, главное не сдаваться))) дело, конечно твое, но переплачивать 10 тр за диафрагму, которую редко будешь применять...

 

Я пока думаю


Sent from my phone

 

жульничество! я про портрет хотя бы погрудный да на открытой! средний, тем более задний план что ж не снимать. у объектива все таки основное применение в крупном плане

 

я не говорю, что это невозможно. но последний пример-то же расстояние достаточное для попадания. это кстати на открытой? когда дитя снимаешь, акцент на глазах становиться проблемой. или крупно взрослого, который специально не позирует. можно, но попыхтеть приходиться. все примеры-достаточно далеко объекты находяться, уже проще

 

так можно, но трудно. я то же попадаю, но это попыхтеть приходиться. о поэтому предпочитаю зажимать. он и на 4-5,6 неплохо фон моет. вопрос то бы к тому, что стоит ли за 1,4 переплачивать?

 

не знаю... на прохе потихоньку прогрессирую, по увеличению наводка, все удачнее получается. планар, соннар... от добра...

 

так я ж не переживаю, снимаю себе... спасибо на добром слове

 

в схеме-резкость, рисунок. как у всех)))

 

Бюджет был определен до 12000-15000 руб, 25000 - это уже другой класс, не стоит мешать все вместе.
Sonnar 85/1.4 - вы какой рекомендуете? их несколько разных моделей. Я видел упариже белый-старый за 1000Eur, так он большой-тяжелый-грязный-бррррр...
Apo-Lantar 90/3.5 - имеется, слишком резкий, больше для предметки, а не для портретов, не хватает дырки для размазки;
Minolta MC 85/1.7 - не пробовал не знаю, но MC старше MD версии, поэтому новый не найти, к тому же он немаленький;
Konica-m Hexanon 90/2.8 - отличная штука, но это уже другой класс стекла, приличный до 15000 руб не найти;
Sonnar 85/2.8 - ??? (и чего так от него все тащатся??? Хотя как говориться на вкус и цвет фломастеры разные );
Sonnar 135/2.8 - 135 ка на кропе, зачем?
Yashica ML 135/2.8 - 135 ка на кропе, зачем?
ИМХО.

 

Насколько я понял изначально речь шла о среднем телевике для портретов, т.е. 75...85...90 мм. То, что вы сюда включили околополтинники 55-58 мм неккоректно, так как кроп х1.5 не переделывает геометрию околополтинников 55-58 мм в 85-90 мм. Можно и нужно снимать портреты и теми и другими, но это будут разные портреты по глубине резкости, перспективе изображения, проработке сетчатки глаз, проработке структуры кожи тд. Наиболее правильные черты лица передаются где-то в диапазоне 50-55-58 мм, а основной изюм 75-85-90 мм в проработке сетчатки глаз и "воздушности" картинки.
Что касается 135 мм, то даже для ФФ портретов это многовато, так как где-то в р-не 85-90 мм при увеличении фокусного геометрия пространства так искажается, что лицо становиться плоским, т.е слишком широким. Женщинам это обычно не нравиться!!! По размеру картинки 135 мм на кропе х1.5 вы уже будет имееть 200 мм. Очень неудобное фокусное для портретов. Хотя конечно есть любители и на это. По моему ИМХО оно больше подходит снимать объезянок или иных животных в вальере, где ближе подойти нельзя. Для человеческих портретов хоть студийных, хоть уличных - 135 мм неудобно. Многие покупают 135 мм из-за цены, так как это самые дешевые мануальные стекла.
Какой из этого можно сделать вывод? А он такой: если вы любитель портретов, то лучше иметь ДВА объектива, один 55-58 мм и второй 85-90 мм. Насчет 75-85-90 ПРИ УСЛОВИИ до 12000-15000 руб и именно в связке с БЗК я свое мнение высказал ранее, насчет 55-58 мм присоединяюсь к вашему списку, хотя конечно не ко всему. Портретные 55-58 мм - это уже отдельная песня... как нибудь напишу свое ИМХО на эту тему.