На самом деле, единственный объективный критерий -- собственный опыт. А он у каждого свой. Лично мой говорит мне, что нет, не лучше.
Есть, правда, один момент, который я не учитываю. Я сравнивал эти два стекла, лоб-в-лоб, на джипеговских снимках. Возможно, если снимать в raw, у 18-55 и появится небольшое преимущество. Но для меня это не важно, поскольку в raw я не снимаю.

 

Этот вопрос обсасывается уже не первый год, Вы здесь навечно.

 

Я тоже в Рав не снимаю и тоже имел одновременно эти стёкла, причём не по одному и мой опыт говорит об обратном, а по поводу собственного опыта не отписался только ленивый, но вопрошающий товарищ этот вариант пропускает.

 

Да я бы прошел мимо, если бы некоторые, не буду указывать пальцем, не обозвали 16-50 земляным червяком (пластиковой затычкой). Не выдержал, решил заступиться за малыша))

 

Тут я к Вам присоединюсь, за такие деньги аналог ещё поискать.

 

ну, то, что у Фуджиков даже "пластиковые затычки" хорошо снимают я знаю, поэтому у меня Фуджи =)

 

Ну вот и помогли человеку))

 

Я попытался поговорить с консультантом на Фотоспектре, но после вопроса получу ли я за эти деньги новый или б/у, он заткнулся и ушел в игнор.

 

хотел скинуть неликвид

 

Да нет, как раз личный опыт и убеждает (особенно, подтвержденный хорошими снимками, как у SnzKgb, например). Таки буду брать, но замордую продавца проверками и возвратами ))

 

Вы имеете в виду - 25 000 р., по которой они сейчас продают? Разве такое возможно - б\у? Говорить надо по телефону ))

 

Ну он там был по 28, а сейчас уже убрали с сайта. Я не знаю этот магазин, поэтому не могу ничего сказать. Можно здесь купить и дешевле за 18-20, новый или почти новый.

 

Подтверждаю. Вчера купил 18-55 здесь на форуме за 18 тысяч, по словам продавца объективу 2 месяца. С виду действительно как новый.

 

да, самое правильное здесь б\у шный взять - недорого. объектив без особых проблем, в отличие от, например, 18-135.

 

я только что говорил с консультантом (в окошке онлайн), он говорит - новый, из китового комплекта, 25000, будет после праздников. Я бы с удовольствием купил бы здесь за 18-20, но на ветке 18-55 есть такие плохие фото, сделанные явно расцентрованной оптикой, что рисковать не хочу, лучше переплатить.

 

Я уже года три мечтаю об 16-55/2.8. При этом в ветке этого объектива здесь фоток мало, и они как-правило неудачные/некрасивые. Странно - объектив хороший, а фотки на него выходят так себе. В чем беда? )

 

Я уже купил на форуме расцентрованный 16-50, благодарю. У меня не московская зарплата, я это коллекционирование не потяну ))

 

Вы уже приняли решение и правильно. Каждый сам должен решать за себя. Ну а на форуме нужно брать у проверенных продавцов. После Нового года ждем ваших снимков.

 

Да нее, фото много хороших! Но вот парадокс, позавчера пошел в наш магазин тестировать 16-55, взял фотоаппарат и нащелкал карточек 50 на улице, было хмуро. Тут же нащелкал тоже самое на 18-55. Дома час сидел, изучал. Безусловно края лучше у 16-55, центр одинаковый. При многократном увеличении везде чуть-чуть лучше у 16-55, но вау эффекта я не получил. Вчера было солнечно, не утерпел, опять обратно, такие же манипуляции. Опять то же самое. Попросил привезти другой объектив с другого города для сравнения, сказали не могут, все в одном экземпляре. Думаю просто попался неудачный объектив. И так, к слову, сегодня поехал тестировать 10-24 (опять таки с 18-55), совсем другой коленкор, разница очень заметна! Пришлось покупать))) Извините за оффтоп)

 

Igor222, 10-24 моя нереализованная мечта. - пока обхожусь 12 + 23, мучаюсь