Я вот тоже на это надеюсь, прикупил кое-что еще из зеркальных мануалов. Пора бы уже Техарту подсуетится, ведь идея прямо лежит на поверхности...
Всё чаще думаю о покупке Сони... Заходил к сониводам на форум, они жалуются на очень не стабильное качество 24-70/2.8GM. Как же выбирать при покупке такой объектив, что бы не "промахнуться" с качеством стекла?
Да там жалуется только один, который Шурикен, он какой то невезучий и слишком уж доковыристый товарищ)),у остальных проблем с этим стеклом вроде как не возникло... 24-105/4.0 пока то что выкладывают там, на форуме, пока нравится по картинкам (да рисунок попроще чем у 24-70), легче, дешевле, по фокусным интереснее... Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
Да, фокусные интереснее, жаль только он значительно темнее( Примеров маловато для оценки этого объектива...
Это да, но хотя б постоянная диафрагма, подождем пока, линза только вышла, только Абсолютик со Штатов ее пока там на форуме ее и прикупил... Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
Это да, но хотя б постоянная диафрагма, подождем пока, линза только вышла, только Абсолютик со Штатов ее пока там на форуме ее и прикупил... Подождем Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
В моём случае время есть до весны... Думал зайти в систему с двумя зумами (24-70/2,8 и 12-24/4). Склоняюсь к RIII...
Отличные линзы, да и камера реально удалась, линзы лучше заграницей приобрести, дешевле будит, да и по качеству лучше будут), у нас в Фотобутике, Москва, 24-70 /2.8, Евротест за нал отдают за 150, RIII думаю за налик в районе 200... Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
Как форумчанин, искренне заботящийся о вашем кошельке , предлагаю присмотреться для Сони: 1 вариант: Zeiss 35/2.8 + Zeiss 55/1.8 + Sony 85/1.4 GM. Этих стекол более, чем достаточно, поместятся в небольшую фотосумку. Сверхширокий угол можно закрыть каким-нибудь мануалом на 20-28 мм или родным 16-35/4. 2 вариант: автофокусный адаптер Metabones 4 + Canon 35/2 IS + Canon 100/2. Сверхширокий угол опять же можно закрыть мануалом на 20-28 мм или родным 16-35/4.
Спасибо за совет. Да, фиксы дадут отличную картинку с выигрышем по весу. ...85/1,4 собирался брать чуть позже...
16-35/4.0 не нравится по картинке, да резкая и на этом пожалуй и все +, плоская какая то с нее картинка, неживая... 16-35/2.8GM шикарная по картинке, на 35мм красивое боке, но стоит каких то нереальных денег... Хорошие мануалы под 42мп, даже не знаю, кроме Локсии 21мм, как то не очень, из стареньких нужно подбирать тоже, непросто... Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
Мне тоже Локсия 21 нравится, а также оба Батиса 18 и 25. Про 42 мп все время забываю, так как у меня 24 мп...
Знатоки полнокадровых Сонек, ответьте, плз, на два вопроса: 1. Цветопередача на всех моделях 7-й серии одинаковая, или есть отличия? Честно говоря, не очень нравится картинка на А7М2 именно из-за цвета (авто ББ уводит в желтизну, скинтон неестественный, особенно в помещении, и т.д.). Может быть это особенность именно этой модели, и другие более точно передают цвета? 2. Порекомендуйте набор НЕ СЛИШКОМ ДОРОГОЙ (скажем так, до 50 тыр за объектив) оптики для основных сюжетов (стрит, пейзаж, архитектура, портрет). Или таких нет, и всё более-менее интересное стоит совсем других денег? И еще один вопрос, дополнительно. Если у стекол с байонетом Е написано, что данный объектив совместим с полнокадровой камерой, значит ли это, что такое стекло безоговорочно будет работать на любой семерке, или же только в режиме кропа или как-то еще?
1). Думаю, что цветопередача больше зависит от стекол, чем от матрицы. Кэноны традиционно желтят, Цейсы дают йодовый оттенок итд. Если не ошибаюсь а7-а7II - одна матрица; а7R-a7RII - другая, а7III -третья. Насчет а7s не знаю. 2). Свой вариант по стеклам выкладывал чуть выше, мнение не поменялось. 3). Полнокадровые стекла под байонет E будут безаговорочно работать на всех полнокадровых 7-ах, 9-ках, а так же на а6000-6300-6500 и на всех NEXax, но функционал будет разный и будет зависеть от камеры.
вот оно что... я Соньку как раз с Цейсом гонял. видимо поэтому и возник вопрос. Вы это сообщение про объективы имели в виду? Можно подробнее? Речь про эти стекла: Sony Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA и Sony Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA (а 85/1.4 я вообще в списке объективов в магазине не увидел пока)? Оба стоят немного дороже, чем хотелось бы...
Есть смысл смотреть не в магазине, а на барахолке того-же Сони клуба или других форумов, они часто проскакивают в состоянии новых, первый в р-не 30-и, а второй в р-не 50-ти. Первый по цветам часто выдает киношно - пленочную картинку, а второй ... второй эталон резкости, хотя с него тоже иногда проскакивают удачные кадры ... Что касается 85/1.4 GM, то это Ferrari 599 GTO 2011 модельного года, нравится почти всем, но купить могут немногие.
А еще вопрос. Насколько значительные преимущества полнокадровых камер седьмой серии (например, той же А7М2) перед кропнутыми 6300/6500? На многих форумах смотрю фото, и вижу, что тот же 6300 очень достойно снимает, в то же время с семерки, особенно с простой оптикой, кадры порой не вызывают особого восторга...
Есть ещё FE 85/1,8 - вполне бюджетный и не плохой вариант. Как раз сейчас рассматриваю снимки с него в инете...
был у меня только FE 35mm F2.8. не знаю как насчет эталона, но на мой взгляд с резкостью и контрастом у него перебор)) снижал для него в предустановках камеры данные параметры, они работают и в рав. интересный, не скучный и техничный объектив. в дальнем поле не силен, в остальном -прекрасная оптика с прикольной блендой. своих денег стоит точно и на барахолке часто проскакивает
