1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF50mm F2 WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Clapotron, 19 янв 2017.

  1. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
  2. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    174
    Достойно. Сейчас все думаю между Samyang 50mm 1.2 и Fuji 50mm 2.0, конечно на первом размытие получше будет, но второй по совокупности факторов больше подкупает.
    Конечно, хотелось бы взять 56 1.2, однако пока не готов столько выложить денег.
     
  3. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Смысла большого в 1.2 не вижу, разве что побвловаться - на крупноплановом портрете всё равно будете поджимать
     
  4. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    570
    Симпатии:
    236
    Есть еще экзотический Камлан 50/1.1,обзоры есть на Тьюбе.Тоже ничего себе,но нужно быть снайпером,даже при наличии помощников фокусировки.Результат не разочарует.Тех,конечно,кто смысл видит:)
     
  5. mvs3d

    mvs3d Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2016
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    93
    Адрес:
    Ижевск
    В этом форуме профи что ли все собрались? Я не понимаю :) По-моему тут много любителей, тех для кого на что снимать имеет значение. Если человек приобрел тушку, ценой с хороший сотик "фотоаппаратом" внутри которого довольны подавляющее количество тех, кто делает фотки.. то наверное он в состоянии потратить еще +Х рублей для того чтобы фото получались в соответствии с его пониманием прекрасного.

    "Задачи" у многих здесь такие - хочется снимать для души, чтобы самому нравилось. Приобретение комплекта от Фуджи они не рассматривают как вложение денег "под задачи". Поэтому с сравнивают "несравнимые" вещи, и цена в этом сравнении - вторичный фактор.

    Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
     
  6. ermolin.foto

    ermolin.foto Новичок

    Регистрация:
    8 ноя 2017
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    28
    Почему то до сих пор есть проблема присоединения 50мм 2.0 на тушку хт2. Даже прошивка не помогла. Когда ставлю его на камеру, он не видит объектив и диафрагма на нуле. Потом либо ещё раз переставить, либо если не помогло включить камеру с зажатой кнопкой back. Только после этого видит объектив. с Другими объективами всё отлично работает с первого захода. И также Полтинник этот же отлично работает на хт10. Что за беда, может кто сталкивался?
     
  7. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    прошивку объектива проверяли ? последняя?
     
  8. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    ну , предположим, взяв какой нить 50 1,4 олимпас из старых или Минольту или еще какой такой старый объектив, фотки вышли бы подостойнее нежели с самьянга.... если выбор между автофокусным и неавтофокусным,я бы брал автофокусный.
     
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
  10. ermolin.foto

    ermolin.foto Новичок

    Регистрация:
    8 ноя 2017
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    28
    новых прошивок пока на него небыло.
     
  11. ydagisk

    ydagisk Постоялец

    Регистрация:
    18 дек 2017
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    80
    Забавно читать все эти споры на тему грип. При такой постановке вопроса больше подходит полнокадровая техника. 56/1.2 у фуджа с учётом кроп-фактора будет эквивалентно 84 1.8 при этом б/у 5дм2+85/1.8, думаю, тысяч за 55 можно купить да ещё и поинтереснее может дать картинку, по тому как физику не обманешь, матрица больше, а значит детальнее передача пространственных частот, больше полутонов. Только вот на полнокадр можно и 1.4 купить стекло, если продолжать перфекционировать, а для подобного грип на кропе 1.5 потребовалось бы стекло с дыркой 0.93, коего не существует в природе. Я ни в коем случае не говорю, что 56 1.2 плох, объектив очень достойный и с ним можно сохранить все преимущества использования системы фуджа. Посыл мой в том, что нужно больше снимать интересные кадры, а не мериться параметрами и щёлкать головы на пол кадра с размытым фоном сзади. Мне вот 50/2 фуджовый понравился, фокус быстро работает, набор камера+объектив компактный, цена куда доступнее 56 1.2, а несколько снимков с него можно поглядеть в галереи.
     
    Mimisko0, Помор и YLev нравится это.
  12. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    ydagisk, 100 процентов !
    Только 56 1.2 на полном кадре 85 1.8 будет только по глубине резкости , но не по светосиле . Светосила от размера матрицы не зависит . Кому не достаточно объема - перейдут на полный кадр . Кого объем и детализация на кропе устраивает и нужен портретник - купят в зависимости от потребностей и возможностей .Объективы с "портретными фокусными" фуджи - 56 , 60 , 90 , 50 , 50-140 хороши по своему , но они разные и для разных целей
     
  13. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
  14. ydagisk

    ydagisk Постоялец

    Регистрация:
    18 дек 2017
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    80
    YLev, касаемо светосилы верно, но сама по себе она никак не влияет на грип, о котором тут многие пишут с пеной у рта. Да, 56 1.2 выиграет по светосиле, выдержки эквивалентные по работоспособности полнокадру с 85 1.8 будут длиннее как из-за светосилы, так и из-за фокусного, но будет проигрыш из-за куда более слабого исо, в этом смысле всё примерно как по закону сохранения энергии. Пластики только такой не будет в любом случае, физику не обманешь, но главное-то делать интересные снимки, порой на телефон можно снять более сильный кадр, чем на крутую камеру, последняя будет выдавать более качественнее технически изображение, но ценность искусства не в технике, оная, безусловно, помогает и расширяет возможности, но лучше сходить лишний раз в музей, полюбоваться картинами мастеров, это даст куда больший толчок к творческому росту, чем сравнивание параметров техники и фотографирование голов во весь кадр с размытым фоном. Важно понимать, что грип - это инструмент для решения задач, а не наоборот.
     
    Алексей Александрович и YLev нравится это.
  15. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
  16. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
  17. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
  18. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
  19. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
  20. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    Мне одному кажется что он по картинке смахивает на XF 90mm f2 ?
    [​IMG]
     
    swlad нравится это.
  21. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
  22. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    Мне вот интересно в чем измеряется объем? Разве не правильно подобранный задник, при съемке на околооткрытых значениях F , дает тот самый объем :) ?
     
  23. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    Есть такие , кто находится в вечном поиске идеального объема :)
     
  24. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    570
    Симпатии:
    236
    Понятно что объем это свето-теневой рисунок и верная композиция с экспозицией.В то же время светосила дает возможность снимать в темное время суток и помещениях с хреновым светом.А также отсекать случайный фон,когда нет выбора,в репортаже ,например.
    или подчеркивать его красоту.
    В данном случае полезно помнить азбучные истины-50 это 50,а не 75 в смысле оптических свойств.Не надо тыкать им людям в лицо.И тому подобное.Пояс снимают на 85 ,и у Фуджи это 90,а не 56.А рост-135 и альтернативы длиннозумам нету.Красота портретника в его самобытности,потому так много сторонней оптики.Потому так много экспериментов с винтажем.
     

Поделиться этой страницей