Поддержу. Одна из основных причин, почему я поставил свой последний ультразум (FinePix S1) с электронным трансфокатором на полку.
Не надо удобней. Удобные уже есть. Нужен складной, компактный, не отягощенный лишними элементами управления.
Похоже байонет опять пластиковый. Долбанный маркетинг, неужели так принципиально делать на серии ХС пластиковые байонеты? Ну пусть бы он лучше стоил на 1-2 тысячи рублей дороже, но байонет был бы металлический.
Вы же все прекрасно понимаете. Маркетинг и таргетирование аудитории. Плюс статус китовой оптики, которая идет в комплекте.
Судя по снимкам, для меня это мастхэв. Хоть и немного меньший размер ожидал. Но всё равно компактнее, чем 16-50
этакий айфонозум. не понимаю такие объективы. По мне проще айфоном снимать, чем фотик таскать ради такого.
полноразмеры из статьи https://ivanjoshualoh.files.wordpress.com/2018/01/emptyname-18.jpg https://ivanjoshualoh.files.wordpress.com/2018/01/dscf1083.jpg https://ivanjoshualoh.files.wordpress.com/2018/01/dscf0932.jpg https://ivanjoshualoh.files.wordpress.com/2018/01/dscf0924.jpg https://ivanjoshualoh.files.wordpress.com/2018/01/dscf1003.jpg https://ivanjoshualoh.files.wordpress.com/2018/01/dscf0791.jpg
Даже если впихнули , главное что бы не в ущерб , пластик я понимаю разный бывет и может в принципе быть лучше стекла по всем показателям .
Пластик упоминается в описаниях байонета и элементов конструкции. Вроде как за счет этого удалось снизить вес и стоимость. А про пластиковые линзы первый раз здесь услышал. Реклама для зеленых: "Объектив целиком выполнен из переработанных пластиковых бутылок! Покупая его, вы предотвращаете загрязнение окружающей среды!" гы))
К примеру совсем не дешевый canon 50mm 1.2l имеет заднюю акриловую линзу с изменяемой геометрией и имеет жуткий хроматизм и фрижинг.