@Alexander Zhukau, да, но у 58/1.4 волшебство так и не начинается =)

 

Фото делалось в разные дни. Х-А2, ББ-автомат, все на открытой. По возрастанию: Сигма 50 1.4, Fuji 60 2.4, Nikkor 105 2.5, Юпитер 37А 135 3.5.
Сигма


Фудж 60


105 никкор


135 юпитер


Кто тут выбирает мануал-портретник?

 

Ну вот наш одноклубник выкладывал
http://fujifilm-x.ru/media/portret-zheny.26886/
совсем неплохо
Порыться так еще найти можно

 

@ded_pihto, не особо то и неплохо, обработка не убрала софтящую хрень по кадру, резкости ноль - реснички сделаны в фотошопе. Сравните качество с 4-мя фото чуть выше... вопросы еще есть? =) У меня нет - я на 58/1.4, правда, но такие же вот результаты получал. Остальные Минольты на голову выше по качеству. Кстати, а вот с Минольтой 50/1.4 с 55мм колечком под фильтр было все ок. В отличие от...

 

А показать есть где?

У меня оно давненько, никаких озвученных ужасов не наблюдаю чот

 

Не, я думаю вы слишком критично к этой линзе относитесь

Не буду спорить, свою нужно найти и попробовать дать ей реабилитироваться

 

@photokitteh, не, такую гадость, какая получалась не оставлял. (я про 58/1.4)

Вот то, что понравилось и то что помню на что снято - есть

Спойлер: фото

MD 50/1.7

MD 85/2

MD 85/2

MD 85/1.7 (вроде )

 

Ну так грибы на мдф даже на кривособранный гелиос получатся нормально



У меня только такие. Наводился я не на них так что грибы не очень получились. Но других я в жизни не фотографировал

На всякий случай уточню что два гриба это не "двоение". Их на самом деле два.

У меня есть стойкое подозрение что в ваш экземпляр Роккора 58/1.4 просто лазили кривыми и немытыми руками. Очень частая причина резкого ухудшения одного экземпляра на фоне остальных той же версии. В частности, у Роккоров, на внутренних линзах, очень слабое просветление. Стирается буквально пальцем. Увы. Иных причин использования вами насколько цветастых сравнительных характеристик я придумать не могу. Ну или русский язык для вас не родной.

 

@photokitteh, тольк хотел про двоение на грибах

ничего се шлем для велика, у меня для мотика меньше. Носитесь, сударь, видимо, неистово, как получается на скорости грибы искать? человек - загадка, поэтому и фотографии у вас получаются качественные на разное бр =)

Про грибочки фото - для того, чтобы показать, как 50/1.7 (за 1500рублей) на открытой диафрагме фотографирует - ни софта, ни дребедени.

 

Я, и теперь заинтересованно смотрю на Minolta MD и MC Rokkor-PG 50/1.4

 

X-E2+Minolta Auto Tele rokkor-pf 135/2,8

 

X-E2+Minolta Auto Tele rokkor-pf 135/2,8

 

MD 50 1,4

 

Кто что может сказать насчет Canon 24/2.8 FD (не new) применительно к нашему кропу? Я снимал его старшим братом 24L но на полный кадр и это другая история совсем, здесь же он мне нужен как штатник - 35мм для меня все)
Может кто-то сможет посоветовать что-то из мануальных стекол от 21 до 28 мм? Заранее благодарен.

 

родной 23 /2 всепогодный компактный фикс не осилите ?
c переходником он будет тяжеловатым и вам придется мануалить.я вообще редко наблюдал на форуме чтоб на фуджик ставили фокусные 24 мм неродные. уж либо ширики, либо портретники. в чем необходимость именно в этой линзе на фуджи?

 

@Mikhail Sidorchev, родные фиксы не интересуют, разве что опять таки старые мануальные. 24мм на кропе это 35 (примерно), для меня это единственное необходимое ФР из существующих. Я долго снимал на 35 на ФФ так что для себя все давно решил, просто на данный момент не осилю компакт ФФ+35мм, а огромные тушки мне больше не нужны - наснимался уже свадеб и корпаративов вдоволь Вот и подыскиваю для начала недорогой вариант 24мм, со временем куплю 35мм от лейки, а затем и тушку. Буду рад услышать мнения людей снимавших на 20-28 мм мануалами на кропе.

п.с. да, размер тоже имеет значение я понимаю он 24FD не самый компактный объектив? Тога может что-то из дальномерной оптики есть в этом фокусном?
Yashica ML 24/2.8 C/Y ?

 

так а что вас интересует? о фр вы имеете представление. если объектив страдает падением разрешения к углам, виньетированием, так кроп как раз подрежет. а что еще?

 

@ekar, В первую очередь интересует связка довольно старого объектива и современной матрицы, в сети не так много примеров с этого стекла в сочетании с кропом. Ну и не маловажным являются субъективные мнения людей которые на него снимали. Плюс интересует его поведение на бесконечности... может есть люди которые снимали им и, скажем, Nikon 24D, и могут провести сравнение, хотя лично мне оптика никон не сильно нравится, за исключением некоторых линз (субъективно, ногами прошу не бить).
Может из Фойхов что-то или лейка-р, они дороже конечно этого кенона. В общем я кому что инфы в сети по этим фокусным в сочетании с кропом очень мало. И из того что я наковырял цена/качество мне показались приемлемыми именно у этого кенона.

 

а, вас конкретные объективы интересуют))
у меня на кропе был только opton 25/2,8 (он же дистагон). показал себя отлично, но бюджетным его вряд ли назовешь. а фойты вроде все хорошие, с отличным микроконтрастом. на разрешение сенсора фуджей их хватает за глаза

 

@safox, 16 числа ко мне приедет minolta md 20 2,8 поставлю его и скину картинку чтоб вы понимали габариты, с которыми вам придется столкнуться. Есть еще 27 2,8 у фуджика. Блинчик очень похож на кенон 40 2,8 .и по цене доступен