Да никаких обращений - открыл - сохранил...

 

Ну, значит и для Т2 допилят со временем.

 

Наверное, да.

 

Открыл этим зонером рав с Т1 - ужос, прет и цветной шум, и какая-то непонятная демозаика. Если шумодава прибавить - мыло.

 

Да, шум в тенях неприятный - какие-то кристаллы выпирают. Но если снимок сбалансирован по светам-теням, и нет нужды тянуть совсем черные тени, я ничего такого не заметил. Видимо, какая-то модельная избирательность...

 

Хотите вечную лицензию на Lightroom CC, без подписки? Скажете, такое невозможно и Адоби такое не продает?
Хинт: покупается Lr 6 perpetual license (у реселлеров пока есть, продают остатки enterprise edition), устанавливается и обновляется до 6.14 Результат: вы имеете уже не Lr 6.14, а Lr CC 2015.14 вечная лицензия и с движком Dehaze, которого в Lr 6 нет. Проверено лично и подтверждено Adobe Customer Care. Вероятно, это связано с тем, что файлы обновления (да и установочные) у LR 6 и CC одинаковые. Но, разумеется никаких обновлений и поддержки не будет.
Повозиться пришлось. Даже пришлось удаленный доступ к своему буку давать сотруднику Адоби. Сам был удивлен таким выкрутасам. Издержки переходного периода))

 

Вы как не русский). Хотите научу, как вообще не покупать?

 

@Миколаич, не надо учить плохим вещам научите лучше как платить за лицензированное ПО.

 

Странно читать подобное от владельцев техники, стоимостью на несколько порядков дороже лайтрума + фотошопа + бог весть ещё каких проявщиков. Или я что-то пропустил и фототехнику тоже можно крякнутую даром заполучить ?

 

У нас все ушло на покупку техники и оплату ЖКХ)

 

А что это меняет (если вы про zoner)? Вообще да, редактура в опции "Обработать" очень сильно напоминает LR и ACR (добавлена поляризация). А вообще я им очень доволен. Бывают, правда, на некоторых снимках по непонятным причинам страшные шумы, на небе особенно, но в общем, в 95% случаев все ОК. Цветопередача идеальная, алгоритм повышения резкости хороший и т.д.

 

В том-то и смысл поиска конвертора для Х-транса, что-бы уйти с ACR, который слабо совместим с х-трансом. Даже внутрикамерный жпег у фуджи дает более детализированную картинку, чем адобе.

 

Сейчас проявлю картинку в ACR и zoner, сравню.

 

Не знаю, есть ли там ACR, но в самом zoner картинка гораздо детализированнее и сбалансированнее по цветам (у ACR тоже склонность обобщать цвета). "Кристаллический" шум на зонеровской картинке (на склоне горы) - это надо думать из-за облегченности файла; в tiff и нормальном джипеге ничего такого нет.

Хотя нет, вру: есть шум при 100% ну да и фиг с ним, в нормальном масштабе он ни на что не влияет

 

Список камер Fuji поддерживаемых в Zoner Photo Studio:
https://www.zoner.com/ru/supported-cameras
Нет в списке вашей камеры, ставим Adobe DNG Converter.
Если работаем через DNG преобразование, настраиваем софт - выбираем где будет устранение мозаики, в Adobe DNG Converter или в Zoner.
И повторюсь. Нет в Zoner никакого ACR, а софт Adobe используется только для преобразование неподдерживаемых RAW в стандартный формат(DNG). С DNG сейчас любой редактор работает. Кстати, некоторые камеры сразу могут снимать в DNG, например, Leica М9(без всякого ACR внутри).

 

Не совсем понял - а почему тогда равы с десятки открываются и редактируются ?

 

Преобразовал файл рав, проявил в zoner - вроде все норм. и кажется, получше. А где эта опция - "выбор, где будет устранение мозаики"?