Так и берите , какой поменьше, что более тяжёлый то ,зря таскать.

 

Вы сначала для себя решите, какое вам нужно фокусное. Эти два объектива оба очень хороши, но предназначены они для разного.

 

@serg4,
56 1.2: светлее на 1.5 стопа (лучше работа в условии недостаточного освещения), фокусное расстояние меньше (можно поработать в помещении), меньше, легче, фокусируется медленее
90 2.0: темнее на 1.5 стопа, фокусное расстояние больше (в помещении уже работать неудобно), больше, тяжелее, фокусируется быстрее, МДФ меньше, имеет WR
Ну и плюс рисунок боке у них немного разный

 

@serg4, 90 в помещении (в квартире например) очень сложно использовать за счет своего фокусного, к 50 я в свое врем я и то долго привыкал, но привык )

 

@serg4, вот тут сравнение по картинке, и там видно на сколько отходит от модели чтобы сделать кадр
@Den_mrt, мне и с 35кой как оказалось иногда неудобно в квартире )

 

@P4eLKuN, мне после года чисто с 50, 35ка просто глоток свежего воздуха по поводу перемещения в квартире

Зато умение работать с 50 на протяжении долгого времени научило видеть интересный кадр заранее, не зря новичкам даже с зумами рекомендуют снимать много на одном и том же фокусном. Стал задумываться опять о покупке 50, наверное 50/2 будет )

 

23/1.4 не портретный объектив. Нет, им конечно можно снять портрет, если ничего другого нет под рукой.
35/1.4 в этом плане лучше, меньше искажает лицо.
56/1.2 хорош в большой студии (и вообще в больших помещениях) и на улице - для квартиры он слишком длинный.

 

По деньгам , по цене 56 1.2 , можно взять 35 2.0 (или 35 1.4 б/у ) для дома и 50 2.0 для улицы . Будет у вас отличный набор

 

@serg4, если вы прям совсем новичок и не совсем представляете назначение фокусных, то вариант предложенный выше, это самое оно. Разницу между фокусными почувствуете на себе и по карману не критично. А по качеству картинки все объективы Фуджи отличные и новичку не разглядеть где лучше где хуже. Боке (что думаю вас привлекло в 56 и 90) на этих объективах естественно менее выражено, но это не значит что эти объективы хуже.

Добавлю еще мысль, если у вас совсем нет объективов и снимаете скорее движение, а не статику берите 35/2 с ним просто будет легче новичку, тк 35/1,4 менее тороплив. А если есть какой то китовый объектив, то берите 50/2 будет узко, но понравятся фиксы, докупите 35ку.

 

если есть 1855, берите 35 2 (1,4), а потом когда нибудь 90 2...ну мне так кажется...
50ка мне лично не нравится, картинка какая то сухая что ли, да и вся серия ф2 кроме 90ки...

 

Если у вас есть 18-55, то я бы на вашем месте не торопился с покупкой портретника. На 18-55 тоже можно снимать хорошие портреты.
Потом, когда наснимаете под 200-300 фотографий с 18-55, пройдитесь по ним анализатором, и найдете какие фокусные вы используете чаще всего. И уже по итогу поймете, какой вам объектив нужен - 18/2, 23/2 или 1.4, 35/2 или 1.4, 50/2, 56/1.2.

 

У фуджи есть 23 1.4, 35 1.4, 56 1.2, 90 2 - это объективы с отличным рисунком.
И логично брать связку 23 и 56 либо 35 и 90.
Но тут уже больше из потребностей. Я бы купил 56, продал 18-55 и взял 23.

Можно брать конечно 23 2, 50 2, но мне они видятся более простыми и скучными. И если разница в 23 1.4 будет не совсем существенной, то 56 и 50 сильно разные.

Восторгов по поводу 18-55 не разделяю. Но если его планирует оставить, то надо брать или 56 или 90.
23, 35 нет смысла, т.к не получите хорошего боке. Опять же я бы брал 56, из-за 1.2.

В итоге:
18-55 и 56/90
23 1.4/23 2 и 56
35 1.4,35 2 и 90

 

serg4, для классического портрета берите 56ой. 90ый либо на улице, либо только крупнолицевой в помещении. Остальное снимите на 18-55.

Сам бы такой же набор имел, да дорого для хобби. 50ый ждал, но злодеи-маркетологи сделали его именно таким, чтобы покупатель был доволен, но чего-то все равно не хватало (сухая, жесткая картинка у него).

 

@Zefirka, то есть 35 1.4 и 56 1.2 не имеет смысл оба держать?

 

А вы для чего спрашиваете, чтобы поспорить?

Просто разница между 35 и 56 не такая огромная и в случае ограниченного бюджета лучше взять 23 и 56, это классический набор свадебщиков 35 и 85 мм для фф.
А держать можно 12 16 18 23 35 50 56 90 и все они возможно будут использоваться, в зависимости от картинки, светосилы и тд. Думаю если бы у нас были бесконечные деньги мы бы купили вообще все стекла системы, однако у ТС выбор между двумя стеклами, а значит бюджет не резиновый.

 

@Zefirka,
Нет, я пытаюсь оптимизировать парк оптики, поэтому и интересуюсь имеет ли смысл иметь 35 при наличии 56

В целом так и думал, что между 35 и 56 разница небольшая.